La pareja
Las relaciones de pareja son tan complejas como las personas, y somos muy complicados. Hay gente a la que no poder tener hijos los destruye como pareja, y a otros les hace más fuertes. No hay un criterio válido, pero yo puedo aportar mi experiencia.
Si cabe una generalización es que las mujeres desean más los hijos que los hombres. No significa que los hombres no quieran tener niños, ni que haya mujeres que los quieran tener porque “toca”. Simplemente significa que las mujeres tienen una necesidad biológica que los hombres no, y no sienten la llamada a la paternidad con la misma intensidad. Yo, por ejemplo, deseo tener hijos de corazón (me gustan los niños) pero no me angustia la idea de no tenerlos. Tampoco he creído nunca que mis genes sean especiales, por lo que no dejar descendencia biológica no me preocupa en exceso
Esta situación a nosotros nos ha unido. Hemos pasado ya mucho (bueno y malo) y cada vez nuestra relación ha salido fortalecida. Nos da un objetivo en común, algo en lo que posar nuestras esperanzas. Tenemos mucho amor que repartir, mucho cariño que dar, muchas cosas que enseñar. Tengo muchos libros que enseñar, muchas películas que proponer, muchos problemas de matemáticas que resolver.
La familia y los amigos
Dentro de la normalización de esta situación está el contárselo a la familia. Lo pueden recibir mejor o peor. Les puede gustar la idea u horrorizarles. Pueden pensar que es un disparate y decirte que agotes todas las posibilidades biológicas, que te lo pagan ellos, o pueden decirte que a ellos les da igual de dónde venga su nieto, y que lo van a cuidar de la misma manera que cualquier hijo biológico que pudieras tener. Pero finalmente lo entenderán, porque os quieren, y saben que vosotros vais a querer a ese niño tan deseado.
Los amigos (para el valor de verdaderos amigos) suelen ser más sinceros, pero sabes que lo entenderán y que te van a ayudar en lo que esté en su mano.
15 feb 2011
Historia de una adopción: El ICAA y la ECAI
El ICAA es el organismo perteneciente a la Generalitat que se encarga de los temas relacionados con las adopciones. Cuando estás interesado en el tema, solicitas una cita y te hacen entrega de la documentación inicial (que se puede encontrar en la web), con unos dossier por país, que tu puedes estudiar para elegir el país de origen (hay gente que lo tenía muy claro, nosotros no). Si sigues interesado te convocan a una reunión con más gente, donde te explican el proceso legal de la adopción internacional. Hay webs con mucha información y no me extenderé con esto. Allí te comentan que dependiendo del país se debe hacer con una ECAI pero otros te permiten hacerlo por libre.
Las ECAI son entidades sin ánimo de lucro que están certificadas por la Generalitat (en este caso) y por el país de origen, para hacer de intermediadoras en el proceso de adopción. Acostumbran a contar con una cierta infraestructura en el país de origen (las hay que incluso financian y dirigen los orfanatos, sobretodo las de África) que suele ser abogados, traductores, y ya cuentan con contactos en el país.
Si bien es cierto que hacerlo directamente con el país es posible en muchos casos, yo no lo recomendaría, a no ser que se tenga mucha familiaridad con el país, se domine extraordinariamente bien la lengua o se tengan muchos contactos. ¿Es más barato? Sí. Pero la sensación de seguridad no es la misma, a pesar de que la ECAI no se compromete a nada más que a intermediar.
Una vez se ha estudiado los dossiers de los países, hay que elegir uno (o varios) e ir a las reuniones de la ECAI correspondiente. En nuestro caso fuimos sólo a una, pero porque el filtrado fuerte lo habíamos hecho con la documentación inicial.
Cuando has decidido el país (o sin haberlo decidido, pero esto no atrasa más de una semana) viene el tema de la idoneidad.
8 meses después…
Una vez te han dicho que eres idóneo te pones en contacto con la ECAI. Les preguntas que documentación vas a necesitar. Dependiendo del país va desde cosas relativamente sencillas (ingresos, penales, alguna foto, certificados médicos) hasta otras para nosotros absurdas (como una carta de un sacerdote católico diciendo que eres buen crsitiano). Hay de todo en el mundo, y por cierto, ese es un criterio válido a la hora de descartar países.
Cuando tienes toda la documentación lista, la llevas a la ECAI para formalizar el contrato. Si es seria lo harán muy bien, si no lo es tanto… Y dependiendo de cómo vaya el tema os pedirán un primer pago (o todo junto, depende de la ECAI).
Queda feo hablar de dinero, pero por lo que hemos visto el tema ronda los 10.000 € (por arriba) sin contar viajes al país, que corren de tu bolsillo.
Y entonces, como he dicho más arriba:
Hoy me siento como el primer día del resto de mi vida. Ayer iniciamos (con mi mujer) el proceso de adopción de un niño (o niña) en Bulgaria. Digo que lo iniciamos ayer (firmamos el contrato con la ECAI), pero no es estrictamente cierto, ya que antes pasas por las manos de la Generalitat, que lo retrasa y embrolla todo, con el maldito certificado de idoneidad (ahora os hablaré de él). Los que nos conocéis sabéis que hace un par de años hubo un embarazo que no llegó a término, pero la adopción requiere de mucha más reflexión, el embarazo (al menos cuando no requiere intervención ajena) es mucho más natural, no requiere (o a nosotros no nos requirió) una reflexión profunda sobre lo que eres, sobre a dónde vas, sobre si en tu vida cabe un niño, sobre si vas a ser buen padre. Supongo que esos miedos se producen con el parto, o van apareciendo poco a poco.
Las ECAI son entidades sin ánimo de lucro que están certificadas por la Generalitat (en este caso) y por el país de origen, para hacer de intermediadoras en el proceso de adopción. Acostumbran a contar con una cierta infraestructura en el país de origen (las hay que incluso financian y dirigen los orfanatos, sobretodo las de África) que suele ser abogados, traductores, y ya cuentan con contactos en el país.
Si bien es cierto que hacerlo directamente con el país es posible en muchos casos, yo no lo recomendaría, a no ser que se tenga mucha familiaridad con el país, se domine extraordinariamente bien la lengua o se tengan muchos contactos. ¿Es más barato? Sí. Pero la sensación de seguridad no es la misma, a pesar de que la ECAI no se compromete a nada más que a intermediar.
Una vez se ha estudiado los dossiers de los países, hay que elegir uno (o varios) e ir a las reuniones de la ECAI correspondiente. En nuestro caso fuimos sólo a una, pero porque el filtrado fuerte lo habíamos hecho con la documentación inicial.
Inciso:En la ECAI te cuentan la situación del país, porqué tienen niños para adoptar, en que estado de salud se encuentran, como son los orfanatos. Hacedles caso. No os fieis de la información que veáis en Internet, no es de primera mano y puede llevaros a errores.
Si estáis interesados obtened la documentación más reciente del ICAA (o el organismo correspondiente en vuestra comunidad) y realizad un filtrado serio (y os digo una cosa, el listado del ICAA es muy bueno seáis de donde seáis, el catalán no es tan diferente del castellano). Si veis que en un país no cumplís el perfil (no estáis casados, o no lo estáis por la iglesia, o la edad, etc) descartad y seguid adelante. Hay muchos países, y lo que a nosotros nos puede parecer racional a ellos no. Son ellos los que definen a quien entregan a sus ciudadanos (unos ciudadanos que ellos son incapaces de cuidar, por otra parte) y ellos ponen las normas. Encabezonarse inicialmente en un país no es buena idea.
Cuando has decidido el país (o sin haberlo decidido, pero esto no atrasa más de una semana) viene el tema de la idoneidad.
8 meses después…
Una vez te han dicho que eres idóneo te pones en contacto con la ECAI. Les preguntas que documentación vas a necesitar. Dependiendo del país va desde cosas relativamente sencillas (ingresos, penales, alguna foto, certificados médicos) hasta otras para nosotros absurdas (como una carta de un sacerdote católico diciendo que eres buen crsitiano). Hay de todo en el mundo, y por cierto, ese es un criterio válido a la hora de descartar países.
Cuando tienes toda la documentación lista, la llevas a la ECAI para formalizar el contrato. Si es seria lo harán muy bien, si no lo es tanto… Y dependiendo de cómo vaya el tema os pedirán un primer pago (o todo junto, depende de la ECAI).
Queda feo hablar de dinero, pero por lo que hemos visto el tema ronda los 10.000 € (por arriba) sin contar viajes al país, que corren de tu bolsillo.
Y entonces, como he dicho más arriba:
Hoy me siento como el primer día del resto de mi vida. Ayer iniciamos (con mi mujer) el proceso de adopción de un niño (o niña) en Bulgaria. Digo que lo iniciamos ayer (firmamos el contrato con la ECAI), pero no es estrictamente cierto, ya que antes pasas por las manos de la Generalitat, que lo retrasa y embrolla todo, con el maldito certificado de idoneidad (ahora os hablaré de él). Los que nos conocéis sabéis que hace un par de años hubo un embarazo que no llegó a término, pero la adopción requiere de mucha más reflexión, el embarazo (al menos cuando no requiere intervención ajena) es mucho más natural, no requiere (o a nosotros no nos requirió) una reflexión profunda sobre lo que eres, sobre a dónde vas, sobre si en tu vida cabe un niño, sobre si vas a ser buen padre. Supongo que esos miedos se producen con el parto, o van apareciendo poco a poco.
Historia de una adopción: El resultado de la idoneidad
Cuando sabes que te van a dar el resultado de la idoneidad, te pones nervioso. Le das mil vueltas a la cabeza, pensando en si lo que dijiste era correcto, pensando en si habrá algo que no les habrá gustado de ti, de tu pareja, de tu casa, de tu vida. Piensas hasta si deberías haber tenido más fotos colgadas de tus sobrinos, de tus padres.
Tienes miedo. Y por mucho que intentas racionalizar no estás tranquilo. Piensas que si una pareja joven, con unos ingresos razonables, ambos con carrera universitaria, proyección profesional, un piso no enorme pero mono, sin grandes dramas con las relaciones familiares, no es idónea, quién lo será. Pero siempre te queda ese rincón de tu mente llena de inseguridades. Además, si se te cierra esa puerta, probablemente se te cierre la posibilidad de tener hijos, ya que la biología no acompaña.
Y finalmente te dan el resultado. Eres apto, y recomiendan un niño de tal franja de edad, te dan todos los parabienes y te dicen muy ufanos que están dentro de los seis meses prometidos (justito) y que todo va para adelante. Te preguntan si has ido a la ECAI correspondiente, te recomiendan que te pongas en contacto con ellos, etc.
Mentira.
Desde esa entrevista hasta que te llega la copia del informe a casa pasa un mes, o mes y medio. Dentro del sobre viene un papelito que hay que rellenar y entregar en el ICAA. Tengo la suerte de trabajar delante, pero todo el mundo no puedo organizarse para hacer eso rápidamente. Luego pasa un mes y medio hasta que le llega el informe a la ECAI. Porque claro, las navidades están en medio, y si no el verano. Señores, en un periodo de seis meses seguro que o caen navidades o cae verano por en medio, organícense mejor.
O sea que desde que entregas los primeros papeles en el ICAA, hasta que te llaman pasa un mes. Ahí empiezan a contar los seis meses, que agotan, y luego dos o tres meses más hasta que llega a la ECAI. En total 8-9 meses, en los que estás parado porque no puedes hacer nada más con el país hasta que no tengas el certificado.
Y luego para la ECAI
Tienes miedo. Y por mucho que intentas racionalizar no estás tranquilo. Piensas que si una pareja joven, con unos ingresos razonables, ambos con carrera universitaria, proyección profesional, un piso no enorme pero mono, sin grandes dramas con las relaciones familiares, no es idónea, quién lo será. Pero siempre te queda ese rincón de tu mente llena de inseguridades. Además, si se te cierra esa puerta, probablemente se te cierre la posibilidad de tener hijos, ya que la biología no acompaña.
Y finalmente te dan el resultado. Eres apto, y recomiendan un niño de tal franja de edad, te dan todos los parabienes y te dicen muy ufanos que están dentro de los seis meses prometidos (justito) y que todo va para adelante. Te preguntan si has ido a la ECAI correspondiente, te recomiendan que te pongas en contacto con ellos, etc.
Mentira.
Desde esa entrevista hasta que te llega la copia del informe a casa pasa un mes, o mes y medio. Dentro del sobre viene un papelito que hay que rellenar y entregar en el ICAA. Tengo la suerte de trabajar delante, pero todo el mundo no puedo organizarse para hacer eso rápidamente. Luego pasa un mes y medio hasta que le llega el informe a la ECAI. Porque claro, las navidades están en medio, y si no el verano. Señores, en un periodo de seis meses seguro que o caen navidades o cae verano por en medio, organícense mejor.
O sea que desde que entregas los primeros papeles en el ICAA, hasta que te llaman pasa un mes. Ahí empiezan a contar los seis meses, que agotan, y luego dos o tres meses más hasta que llega a la ECAI. En total 8-9 meses, en los que estás parado porque no puedes hacer nada más con el país hasta que no tengas el certificado.
Y luego para la ECAI
Historia de una adopción: Las entrevistas
Después de ese curso (lo que dan dos días de sí) te llaman para una entrevista personal, con tu pareja, para ver si has asimilado lo que te han contado. Antes de seguir un inciso:
También te hacen una visita en casa, ven donde vives, como vives, donde planeas instalar al niño, te preguntan por tu trabajo, por tu horario, tus ingresos, etc. Y permitidme otro inciso:
Los ingresos. Estamos de acuerdo en que llevar a alguien del fuego a las brasas no es buena idea. Y sacar a un niño de una situación de penuria a otra tampoco. Pero sólo se preocupan por tus ingresos anuales, no de tu balanza de gastos. Por resumir. Si yo gano 2000 al mes pero pago 1000 de hipoteca (ni una cosa ni la otra) me quedan 1000 limpios. Si tengo un piso heredado de mis padres (no, y que tarde) y gano 1000, me quedan 1000. Pues eso no importa, en el primer caso sería un candidato idóneo, en el segundo no (o tendría que presentar 100 papeles)
Además, ¿quien sabe el horario que va a hacer dentro de dos años? ¿Alguien tiene el trabajo asegurado en los próximos cinco (descontando a funcionarios, claro)?
Por fin, una última entrevista de cierre, y cuando pasa el tiempo, te llaman para decirte el resultado.
Amigos psicólogos:Después de esta una tercera entrevista donde te preguntan por tu vida, tu infancia, la relación con tus padres, etc. Esta es para mí la más absurda (no se me ocurre otra palabra mejor). Si no me llevo bien con mis padres (afortunadamente la cosa mejoró desde que me independicé) ¿me inhabilita eso para ser un buen padre? ¿No es posible que haya aprendido de sus errores? Quizá sería mejor estudiar como soy actualmente, no como fui de niño, pero bueno, supongo que según corrientes… De esta es posible que haya más de una.
1- no defendáis vuestras opiniones como si fueran certezas matemáticas, si luego vais a decir (o se os va escapar) que hay diferentes corrientes de opinión. La verdad no es opinable.
2- Si supierais lo fácil que es decir lo que queréis oír cambiaríais de trabajo. Al minuto siguiente de salir de los dos días de curso, sabía que esperabais de nosotros, qué queríais que os dijéramos. Y lo hicimos: relaciones con los padres, con el mundo en general…
3- Si vuestro trabajo real, el que os importa, es hacernos entender la complejidad de la adopción, eso sí lo habéis conseguido, felicidades (en serio). En mi opinión es de lo poco que os deberíais preocupar. Siento las dificultades de ese niño, las entiendo perfectamente.
También te hacen una visita en casa, ven donde vives, como vives, donde planeas instalar al niño, te preguntan por tu trabajo, por tu horario, tus ingresos, etc. Y permitidme otro inciso:
Los ingresos. Estamos de acuerdo en que llevar a alguien del fuego a las brasas no es buena idea. Y sacar a un niño de una situación de penuria a otra tampoco. Pero sólo se preocupan por tus ingresos anuales, no de tu balanza de gastos. Por resumir. Si yo gano 2000 al mes pero pago 1000 de hipoteca (ni una cosa ni la otra) me quedan 1000 limpios. Si tengo un piso heredado de mis padres (no, y que tarde) y gano 1000, me quedan 1000. Pues eso no importa, en el primer caso sería un candidato idóneo, en el segundo no (o tendría que presentar 100 papeles)
Además, ¿quien sabe el horario que va a hacer dentro de dos años? ¿Alguien tiene el trabajo asegurado en los próximos cinco (descontando a funcionarios, claro)?
Por fin, una última entrevista de cierre, y cuando pasa el tiempo, te llaman para decirte el resultado.
Historia de una adopción: El certificado de idoneidad
Debo decir que lo veo necesario, diría que imprescindible para afrontar una adopción con éxito. Porque no sólo te estudian (como persona y como pareja) sino que te estimulan a plantearte cosas sobre tu futuro hijo. Te lo acercan. Y eso es doloroso a veces, ya que una pareja cuando inicia los trámites para una adopción, ya lo hace con la necesidad de cubrir el hueco de ese niño que se empeña en no llegar. Ya tienes ganas de ver a ese niño, de amarlo, de darle todo el cariño que pueden dar unos padres. Y eso siendo nosotros muy jóvenes para lo que se veía ahí (contad de 37 años para adelante, nosotros sólo 32). Para los padres adoptantes mayores, el efecto psicológico debe ser devastador.
Todo empieza con una charla de dos días con varias parejas (y gente sola) en un gabinete psicológico autorizado por la Generalitat para hacer este proceso. Como si fueran funcionarios, pero las oficinas son más bonitas. Necesariamente (en Catalunya al menos) debe ser entre un viernes (todo el día) y la mañana del sábado. Supongo que es una manera de probar si los padres están comprometidos, pero de verdad, no hace falta. Vamos a ir, hemos pagado alrededor de 1.000 euros para ello, no hace falta pedirnos que faltemos un día al trabajo, ni disponer de nuestro tiempo como si no valiera nada. Somos “el cliente”, aunque eso en la administración pública no significa nada. Y sí, estoy dispuesto a dedicarle a mi hijo todo el tiempo que haga falta, pero, probablemente, ese niño aún no haya nacido, es más, seguramente ni habrá sido concebido. No necesitan putearnos, más de lo que cada uno pueda estar de por sí por no ser capaces de concebir un hijo, cosa que la gente de tu alrededor hace alegremente.
Pero hablaba de esos dos días. Debo agradecer (dejando de lados temas de horarios) a Cel Obert la aproximación que nos hicieron al tema de la adopción. De allí saqué varias ideas, pero algunas más claras que otras.
La idea cero, la que debe pesar sobre todo es que lo más importante aquí es el niño. No estás comprando un juguete, estás adquiriendo la máxima responsabilidad posible con una persona indefensa que viene de pasarlo muy mal. Eso es lo más importante. Y después:
En primer lugar, no nos hacíamos una idea de lo que representa la adopción, y los problemas que puede tener para el niño. Tendemos a pensar que una persona a la que llevan a un sitio mejor debería estar agradecida, pero nada más lejos de la realidad. Aunque sea un desastre el orfanato es la única casa que conoce. Siente que le han abandonado dos veces (su madre, los que le cuidaban en el orfanato) y tiene un miedo mortal al tercer abandono.
En segundo lugar, el niño está herido. No hablo de heridas físicas que son, en nuestro entorno privilegiado, solucionables. Hablo de heridas emocionales, hablo de que por muy pequeño que sea un niño cuando lo adoptan, siempre va a tener el vacío que le dejó el abandono de su madre (de los padres hablaré ahora). Esa herida la va a tener siempre, y no se gana nada ocultándola, se debe ventilar para que cicatrice. Hablo de que, por muy bien que lo hayan tratado en la institución en la que esté, su desarrollo emocional va a ser el de un niño menor. Hablo de que cosas como comer solo, dormir muchas horas o ser autónomo, que en un hijo biológico nos gustarían mucho porque significan que se ha hecho mayor, en un hijo adoptado son indicativos de problemas. Recuerdo con estremecimiento un video que nos pusieron. Allí se veía, en un orfanato, a una niña negrita de unos tres años tapar con una manta raída a un niño de unos cinco. Lo que si lo hace mi sobrino me hubiera arrancado una sonrisa, me heló la sangre. Ese gesto indica la soledad, la falta de afecto y el despego que sufren estos niños.
En tercer lugar, mis queridos lectores masculinos, os podéis dar por jodidos, no valéis nada. Exagero, obviamente, pero debéis saber que el proceso de vinculación emocional se produce esencialmente con la madre. Gran parte de los dos días gira a partir de este hecho, que es maravilloso y descorazonador a la vez. El padre es necesario para dar apoyo, pero ese proceso mágico (similar al que se produce cuando se da el pecho) nos está vedado. Como sabéis, soy un poco cínico, y le hice el comentario de “no valemos nada” a la psicóloga. Lo negó rotundamente, escandalizada, y le recomendé que en las próximas reuniones le dieran un poquito más de valor a los padres, que también existíamos.
Poco a poco te vas dando cuenta como todos los que estamos allí abrimos la mente a una nueva realidad. No vamos a traer a un niño sano. Vamos a tener un niño herido, con unas heridas que no podemos ver si no estamos muy atentos, y que no está acostumbrado a depender de nadie, pero que necesita (y no puede) depender de nosotros.
Todo empieza con una charla de dos días con varias parejas (y gente sola) en un gabinete psicológico autorizado por la Generalitat para hacer este proceso. Como si fueran funcionarios, pero las oficinas son más bonitas. Necesariamente (en Catalunya al menos) debe ser entre un viernes (todo el día) y la mañana del sábado. Supongo que es una manera de probar si los padres están comprometidos, pero de verdad, no hace falta. Vamos a ir, hemos pagado alrededor de 1.000 euros para ello, no hace falta pedirnos que faltemos un día al trabajo, ni disponer de nuestro tiempo como si no valiera nada. Somos “el cliente”, aunque eso en la administración pública no significa nada. Y sí, estoy dispuesto a dedicarle a mi hijo todo el tiempo que haga falta, pero, probablemente, ese niño aún no haya nacido, es más, seguramente ni habrá sido concebido. No necesitan putearnos, más de lo que cada uno pueda estar de por sí por no ser capaces de concebir un hijo, cosa que la gente de tu alrededor hace alegremente.
Pero hablaba de esos dos días. Debo agradecer (dejando de lados temas de horarios) a Cel Obert la aproximación que nos hicieron al tema de la adopción. De allí saqué varias ideas, pero algunas más claras que otras.
La idea cero, la que debe pesar sobre todo es que lo más importante aquí es el niño. No estás comprando un juguete, estás adquiriendo la máxima responsabilidad posible con una persona indefensa que viene de pasarlo muy mal. Eso es lo más importante. Y después:
En primer lugar, no nos hacíamos una idea de lo que representa la adopción, y los problemas que puede tener para el niño. Tendemos a pensar que una persona a la que llevan a un sitio mejor debería estar agradecida, pero nada más lejos de la realidad. Aunque sea un desastre el orfanato es la única casa que conoce. Siente que le han abandonado dos veces (su madre, los que le cuidaban en el orfanato) y tiene un miedo mortal al tercer abandono.
En segundo lugar, el niño está herido. No hablo de heridas físicas que son, en nuestro entorno privilegiado, solucionables. Hablo de heridas emocionales, hablo de que por muy pequeño que sea un niño cuando lo adoptan, siempre va a tener el vacío que le dejó el abandono de su madre (de los padres hablaré ahora). Esa herida la va a tener siempre, y no se gana nada ocultándola, se debe ventilar para que cicatrice. Hablo de que, por muy bien que lo hayan tratado en la institución en la que esté, su desarrollo emocional va a ser el de un niño menor. Hablo de que cosas como comer solo, dormir muchas horas o ser autónomo, que en un hijo biológico nos gustarían mucho porque significan que se ha hecho mayor, en un hijo adoptado son indicativos de problemas. Recuerdo con estremecimiento un video que nos pusieron. Allí se veía, en un orfanato, a una niña negrita de unos tres años tapar con una manta raída a un niño de unos cinco. Lo que si lo hace mi sobrino me hubiera arrancado una sonrisa, me heló la sangre. Ese gesto indica la soledad, la falta de afecto y el despego que sufren estos niños.
En tercer lugar, mis queridos lectores masculinos, os podéis dar por jodidos, no valéis nada. Exagero, obviamente, pero debéis saber que el proceso de vinculación emocional se produce esencialmente con la madre. Gran parte de los dos días gira a partir de este hecho, que es maravilloso y descorazonador a la vez. El padre es necesario para dar apoyo, pero ese proceso mágico (similar al que se produce cuando se da el pecho) nos está vedado. Como sabéis, soy un poco cínico, y le hice el comentario de “no valemos nada” a la psicóloga. Lo negó rotundamente, escandalizada, y le recomendé que en las próximas reuniones le dieran un poquito más de valor a los padres, que también existíamos.
Poco a poco te vas dando cuenta como todos los que estamos allí abrimos la mente a una nueva realidad. No vamos a traer a un niño sano. Vamos a tener un niño herido, con unas heridas que no podemos ver si no estamos muy atentos, y que no está acostumbrado a depender de nadie, pero que necesita (y no puede) depender de nosotros.
Historia de una adopción: Algunas reflexiones
Escribí esto hará una semana. Lo hice porque necesitaba volcar al papel todo el cúmulo de sensaciones que me produjo el paso delante de la adopción. Sí, es cierto que llevamos varios meses con ello, como ya contaré, pero ignoro porqué, el hecho de firmar el contrato me dio la impresión de ser un hito muy importante. El documento tiene el valor del momento, aunque supongo que hay muchas cosas que se pueden mejorar, pero lo voy a dejar tal cual. No me importa tanto cómo lo dije, sino lo que dije.
Empezamos…
Hoy me siento como el primer día del resto de mi vida. Ayer iniciamos (con mi mujer) el proceso de adopción de un niño (o niña) en Bulgaria. Digo que lo iniciamos ayer (firmamos el contrato con la ECAI), pero no es estrictamente cierto, ya que antes pasas por las manos de la Generalitat, que lo retrasa y embrolla todo, con el maldito certificado de idoneidad (ahora os hablaré de él).
Los que nos conocéis sabéis que hace un par de años hubo un embarazo que no llegó a término, pero la adopción requiere de mucha más reflexión, el embarazo (al menos cuando no requiere intervención ajena) es mucho más natural, no requiere (o a nosotros no nos requirió) una reflexión profunda sobre lo que eres, sobre a dónde vas, sobre si en tu vida cabe un niño, sobre si vas a ser buen padre. Supongo que esos miedos se producen con el parto, o van apareciendo poco a poco.
Sin embargo, el estudio de idoneidad (y los cursos que van asociados a él) te hace plantearte muchas cosas. Por cierto, cuando hablo de que esto lo embrolla no lo hago en contra de ese estudio. No, es necesario (ahora os cuento), pero lo que es indignante es la falta de respeto para los tiempos que ellos mismos se ponen. Si tengo seis meses para tener el resultado son 6 meses. Ni verano por en medio, ni navidades ni nada. Desde que presento los papeles hasta que puedo tramitarlo con la ECAI tienen que pasar 6 meses, no 10. Pero con la burocracia hemos topado, amigo Sancho.
Y sin embargo os voy a decir una cosa. No creo que haya niño más deseado que un hijo adoptado, ni en el que se hayan puesto esperanzas y anhelos durante tantos años. El problema igual es saber estar a la altura como padres, porque al niño no se le puede pedir nada.
Empezamos…
Hoy me siento como el primer día del resto de mi vida. Ayer iniciamos (con mi mujer) el proceso de adopción de un niño (o niña) en Bulgaria. Digo que lo iniciamos ayer (firmamos el contrato con la ECAI), pero no es estrictamente cierto, ya que antes pasas por las manos de la Generalitat, que lo retrasa y embrolla todo, con el maldito certificado de idoneidad (ahora os hablaré de él).
Los que nos conocéis sabéis que hace un par de años hubo un embarazo que no llegó a término, pero la adopción requiere de mucha más reflexión, el embarazo (al menos cuando no requiere intervención ajena) es mucho más natural, no requiere (o a nosotros no nos requirió) una reflexión profunda sobre lo que eres, sobre a dónde vas, sobre si en tu vida cabe un niño, sobre si vas a ser buen padre. Supongo que esos miedos se producen con el parto, o van apareciendo poco a poco.
Sin embargo, el estudio de idoneidad (y los cursos que van asociados a él) te hace plantearte muchas cosas. Por cierto, cuando hablo de que esto lo embrolla no lo hago en contra de ese estudio. No, es necesario (ahora os cuento), pero lo que es indignante es la falta de respeto para los tiempos que ellos mismos se ponen. Si tengo seis meses para tener el resultado son 6 meses. Ni verano por en medio, ni navidades ni nada. Desde que presento los papeles hasta que puedo tramitarlo con la ECAI tienen que pasar 6 meses, no 10. Pero con la burocracia hemos topado, amigo Sancho.
Y sin embargo os voy a decir una cosa. No creo que haya niño más deseado que un hijo adoptado, ni en el que se hayan puesto esperanzas y anhelos durante tantos años. El problema igual es saber estar a la altura como padres, porque al niño no se le puede pedir nada.
14 dic 2010
No lo entienden
Es definitivo. Hay una gran parte de la sociedad, clase política, prensa, que no lo entiende. El ejemplo más claro de ello es wikileaks, pero se puede ver cada día.
Siempre que pienso en estos temas me acuerdo de la declaración de independencia del ciberespacio.
Gobiernos del Mundo Industrial, vosotros, cansados gigantes de carne y acero, vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro, os pido en el pasado que nos dejéis en paz. No sois bienvenidos entre nosotros. No ejercéis ninguna soberanía sobre el lugar donde nos reunimos.
Esa declaración sigue tan vigente ahora como en el 1996. La diferencia es que en esa época la entendían (y tenían acceso a ella) 4 tipos raros que hacían cosas extrañas con los ordenadores. Ahora todo el mundo puede acceder, y cada vez más gente puede entenderlo*.
La gente que no lo entiende tiene cree que el mundo es físico, que la relación humana no se puede mantener si no hay carne por en medio. Está claro que todos necesitamos un abrazo, un beso o alguien a quien amar ¿y? La casa de la mente que es el ciberespacio no es una manera de perder contacto con la realidad, es una manera de expandir los sentidos, de aumentar las experiencias, de profundizar en los contactos. Esta gente no entiende que el vecindario puede ser más virtual que físico. Y no uso la palabra real, porque el virtual es real, tremendamente real. Con una gran mejora. No estamos limitados por el espacio ni por el tiempo**. Se creen que delante de un ordenador estamos solos***. Se equivocan, podemos estar más acompañados delante de un ordenador que rodeados de gente.
El pensamiento, el debate, la crítica o la alabanza se transmite así muy rápido. Los sentimientos también. Además, los cansados gigantes han creado ellos mismos el germen de su destrucción. Han creado una economía global, sin darse cuenta de la sociedad que surgiera no la podían controlar (o creyendo que sí). Ellos han sido los primeros que han impulsado a una gran parte de la población a los idiomas, porque las empresas necesitan entenderse entre ellas. Pero la gente tiene una vida, y se encuentra en la red. Y eso facilita el intercambio entre gente de culturas diferentes, y sobretodo de conocimiento****. También facilita el acceso a los viajes económicos, con lo que se puede conocer de primera mano lo que hay en otros sitios.
Los gigantes creen que el mundo se mueve todavía al paso de la guerra fría. La famosa filtración de wikileaks o la resistencia de la seguridad el presidente Obama a que este siguiera usando su blacberry es un ejemplo claro. Hoy en día cualquiera puede cifrar sus comunicaciones si tiene algo importante que decir, pero eso requiere educación digital. Y muchos de los que toman decisiones son analfabetos en lo que a bits se refiere. Cualquier navegante sabe que las palabras secreto en un documento no son barrera para nada. Son 7 bytes que, al final, son unos y ceros.
El otro día escuchaba en la radio un debate sobre el tema de la diplomacia, y si cambiaría por el cablegate. Estaban la presentadora, un corresponsal en Washington, un diplomático de 70 años y un catedrático de política internacional. Hablaban sobre las funciones de los diplomáticos, de que los secretos no se pueden publicar, etc. Y nadie pudo decirles que el modelo de relación entre los países tiene que cambiar, que está cambiando. Que la diplomacia que ellos conocían estaba obsoleta. Que cuando la información era algo que sólo estaba al alcance de unos pocos, estos pocos eran los cables por los que fluía la información. Ahora la información no fluye, está en una nube (otra cosa es que seas capaz de filtrarla adecuadamente). No eran capaces de entender que en su diplomacia los embajadores hablan por los estados, pero en la ciberdemocracia lo que se oye es la voz de una creciente mayoría. Que cada vez los gobiernos tienen que dar más explicaciones de lo que hacen. Su teoría de “nos reunimos entre nosotros y si eso ya os contaremos que decidimos” no vale. Y es así porque la cibersociedad está cada vez más formada, tiene más criterio y sabe expresarlo mejor. Y sabe donde expresarse.
El ridículo de la justicia española en el caso “El jueves” con la famosa portada de la cópula real es un ejemplo. Secuestrar una revista para frenar la repercusión de su portada sólo garantiza que al día siguiente haya cientos, miles, millones de copias en la red. Para evitar que se difunda lo prohibimos ya no funciona.
Wikileaks tenía que llegar. Es un paso más que los famosos confidenciales. Allí son los políticos de turno que filtran información a sus periodistas para controlar ese flujo, haciéndose favores mutuos. Wikileaks lo que ha hecho es romper la baraja. La información es algo demasiado importante para dejarlo en manos de periodistas, que la mayor parte de las veces no hacen más que repetir al dictado lo que les indican la s agencias. Llamar periodista (y medio informativo) al que va a una rueda de prensa donde no se admiten preguntas es insultar a ese nombre. Si es así, con enviar a dos agencias que lo graben todo y luego lo pasen ya está.
(continuará)
* Me sorprendió el otro día mi suegra con un discurso sobre la propiedad intelectual que (salvo por algún pequeño detalle) era perfectamente válido.
** Si a mi me interesa la papiroflexia, pero vivo en un pueblo de 3000 habitantes y no le gusta a nadie más, puedo hablar con alguien de Japón al que le apasione, dejar un mensaje una noche y que él me responda en su noche. EL tiempo desaparece.
*** Siempre hay casos de personas con problemas mentales. Los que se emborrachan en los bares lo hacen rodeados de gente, los que están enganchados 20 horas al día a la red lo hacen en sus casas.
**** Nadie puede decir que el precio del ADSL es bueno en España, porque como sabes idiomas, te vas a la web de cualquier empresa europea de comunicaciones y queda en ridículo
Siempre que pienso en estos temas me acuerdo de la declaración de independencia del ciberespacio.
Gobiernos del Mundo Industrial, vosotros, cansados gigantes de carne y acero, vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro, os pido en el pasado que nos dejéis en paz. No sois bienvenidos entre nosotros. No ejercéis ninguna soberanía sobre el lugar donde nos reunimos.
Esa declaración sigue tan vigente ahora como en el 1996. La diferencia es que en esa época la entendían (y tenían acceso a ella) 4 tipos raros que hacían cosas extrañas con los ordenadores. Ahora todo el mundo puede acceder, y cada vez más gente puede entenderlo*.
La gente que no lo entiende tiene cree que el mundo es físico, que la relación humana no se puede mantener si no hay carne por en medio. Está claro que todos necesitamos un abrazo, un beso o alguien a quien amar ¿y? La casa de la mente que es el ciberespacio no es una manera de perder contacto con la realidad, es una manera de expandir los sentidos, de aumentar las experiencias, de profundizar en los contactos. Esta gente no entiende que el vecindario puede ser más virtual que físico. Y no uso la palabra real, porque el virtual es real, tremendamente real. Con una gran mejora. No estamos limitados por el espacio ni por el tiempo**. Se creen que delante de un ordenador estamos solos***. Se equivocan, podemos estar más acompañados delante de un ordenador que rodeados de gente.
El pensamiento, el debate, la crítica o la alabanza se transmite así muy rápido. Los sentimientos también. Además, los cansados gigantes han creado ellos mismos el germen de su destrucción. Han creado una economía global, sin darse cuenta de la sociedad que surgiera no la podían controlar (o creyendo que sí). Ellos han sido los primeros que han impulsado a una gran parte de la población a los idiomas, porque las empresas necesitan entenderse entre ellas. Pero la gente tiene una vida, y se encuentra en la red. Y eso facilita el intercambio entre gente de culturas diferentes, y sobretodo de conocimiento****. También facilita el acceso a los viajes económicos, con lo que se puede conocer de primera mano lo que hay en otros sitios.
Los gigantes creen que el mundo se mueve todavía al paso de la guerra fría. La famosa filtración de wikileaks o la resistencia de la seguridad el presidente Obama a que este siguiera usando su blacberry es un ejemplo claro. Hoy en día cualquiera puede cifrar sus comunicaciones si tiene algo importante que decir, pero eso requiere educación digital. Y muchos de los que toman decisiones son analfabetos en lo que a bits se refiere. Cualquier navegante sabe que las palabras secreto en un documento no son barrera para nada. Son 7 bytes que, al final, son unos y ceros.
El otro día escuchaba en la radio un debate sobre el tema de la diplomacia, y si cambiaría por el cablegate. Estaban la presentadora, un corresponsal en Washington, un diplomático de 70 años y un catedrático de política internacional. Hablaban sobre las funciones de los diplomáticos, de que los secretos no se pueden publicar, etc. Y nadie pudo decirles que el modelo de relación entre los países tiene que cambiar, que está cambiando. Que la diplomacia que ellos conocían estaba obsoleta. Que cuando la información era algo que sólo estaba al alcance de unos pocos, estos pocos eran los cables por los que fluía la información. Ahora la información no fluye, está en una nube (otra cosa es que seas capaz de filtrarla adecuadamente). No eran capaces de entender que en su diplomacia los embajadores hablan por los estados, pero en la ciberdemocracia lo que se oye es la voz de una creciente mayoría. Que cada vez los gobiernos tienen que dar más explicaciones de lo que hacen. Su teoría de “nos reunimos entre nosotros y si eso ya os contaremos que decidimos” no vale. Y es así porque la cibersociedad está cada vez más formada, tiene más criterio y sabe expresarlo mejor. Y sabe donde expresarse.
El ridículo de la justicia española en el caso “El jueves” con la famosa portada de la cópula real es un ejemplo. Secuestrar una revista para frenar la repercusión de su portada sólo garantiza que al día siguiente haya cientos, miles, millones de copias en la red. Para evitar que se difunda lo prohibimos ya no funciona.
Wikileaks tenía que llegar. Es un paso más que los famosos confidenciales. Allí son los políticos de turno que filtran información a sus periodistas para controlar ese flujo, haciéndose favores mutuos. Wikileaks lo que ha hecho es romper la baraja. La información es algo demasiado importante para dejarlo en manos de periodistas, que la mayor parte de las veces no hacen más que repetir al dictado lo que les indican la s agencias. Llamar periodista (y medio informativo) al que va a una rueda de prensa donde no se admiten preguntas es insultar a ese nombre. Si es así, con enviar a dos agencias que lo graben todo y luego lo pasen ya está.
(continuará)
* Me sorprendió el otro día mi suegra con un discurso sobre la propiedad intelectual que (salvo por algún pequeño detalle) era perfectamente válido.
** Si a mi me interesa la papiroflexia, pero vivo en un pueblo de 3000 habitantes y no le gusta a nadie más, puedo hablar con alguien de Japón al que le apasione, dejar un mensaje una noche y que él me responda en su noche. EL tiempo desaparece.
*** Siempre hay casos de personas con problemas mentales. Los que se emborrachan en los bares lo hacen rodeados de gente, los que están enganchados 20 horas al día a la red lo hacen en sus casas.
**** Nadie puede decir que el precio del ADSL es bueno en España, porque como sabes idiomas, te vas a la web de cualquier empresa europea de comunicaciones y queda en ridículo
5 nov 2010
Yo no te espero /jo no t’espero
Como todo el mundo da su opinión estos días sobre la visita papal, voy a dar la mía. Adelanto que es contraria al despilfarro, pero intentaré dejar de lado la antipatía personal que me provoca esta persona y su organización, y voy simplemente a analizar hechos. Si cualquiera encuentra una contra argumentación que me lo diga, la incluiré y la discutiré.
Cuando se habla de este tema se pueden dar tres grandes justificaciones:
1- Es un jefe de estado:
Es correcto, es un jefe de estado elegido por una oligarquía en la que no se incluyen mujeres. Es por tanto un jefe de estado no democrático. La pregunta es si queremos tener relaciones con un país que margina a la población femenina, que se rige por normas medievales, etc.
Algunos dirán: Sí, pero el rey de Marruecos o Fidel Castro no son tampoco elegidos democráticamente, e intentamos tener buenas relaciones con ellos. Es cierto, pero ahí hay dos pequeños detalles:
1. Estas relaciones se circunscriben al círculo diplomático o político, en un entorno muy concreto, y sin afectar a la ciudadanía de manera escandalosa.
2. A veces sí afectan a la ciudadanía pero porque al país anfitrión (en este caso España, pero daría igual) le interesa por algún motivo. En el caso de Marruecos por el gas, la pesca o las minas de fosfatos, en el caso de Cuba por las inversiones hoteleras. El Vaticano no tiene nada que ofrecernos (¿una exposición itinerante de la capilla sextina?), por lo que no tiene sentido bajarse los pantalones delante de ellos.
Por lo tanto, si no es un jefe de estado democrático ni nos interesa (a nosotros, a él seguro que si para que le subvencionemos su organización) estar a bien con ellos (más allá de una mínima cortesía) ¿Para que este follón?
2- Es publicidad para la ciudad
A pesar de que supongo que Barcelona es bastante conocida en general, puedo admitir que tener más publicidad es siempre bueno. Pero igual con ese mismo coste (2 millones de euros al menos) se puede hacer algo mejor que esto.
Admito que es el único punto fuerte de esta argumentación, pero si es cuestión de ser conocidos propongo jugar la carta Mateo Morral. Tirarle la Sagrada Familia al papa encima seguro que nos tiene en los telediarios durante meses, y pasaría a la historia. Si es sólo por publicidad…
3- Es el jefe de la iglesia católica, que sigue mucha gente y si se pueden hacer otras celebraciones, ¿porque no estas?
Esta me la sé. En general se pueden identificar dos tipos de eventos en la vía pública:
a. Espontáneos: Esto suele ser cuando gana el Barça, o el Espanyol (pocas veces, pero al ser perico…). Son sucesos en los que no tienes claro si va a pasar algo o no, pero basándote en experiencias anteriores puedes hacer previsiones. Obviamente no nos encontramos en este caso con la visita papal, que está organizada y se sabe desde hace meses
b. Organizados: Aquí cabría hacer una subdivisión más:
i. Convocados por organismos públicos o saraos tradicionales: Recordemos que los ayuntamientos, gobiernos y demás, son la representación del pueblo. Y acepto que lo tradicional (aunque no veo porque debe ser bueno) disponga del espacio público. Al fin y al cabo nadie que viva en la calle estafeta puede decir que no sabía lo de los San Fermines, o en la calle Sierpes en Sevilla nadie dirá que no sabe que es la semana santa.
ii. Convocados por entidades privadas de manera puntual: Estaremos de acuerdo en que este es el caso del que hablamos. Una organización como la iglesia (sobre la que no haré juicios de valor) organiza la visita de su máximo dirigente. Para ello cerramos 12 islas del Eixample, paralizamos el tráfico rodado, prohibimos a los vecinos que entren en SUS casas o en SUS parkings, etc. Obviamente hace falta un mínimo de seguridad, pero la que menos moleste a los ciudadanos.
Además, para que no se aburra, en lugar de llevarle de donde va a dormir al sitio del sarao, le permitimos que lo haga con un vehículo que entorpece el tráfico por una ruta conocida, en lugar de llevarlo en un coche blindado sin que nadie sepa la ruta (por seguridad, la misma que hace que cerremos 12 islas de casas).
Es que hay mucha gente que lo quiere ver. Pues a esa gente se le ponen pantallas en un sitio donde no molesten (el forum, por ejemplo, o el estadio olímpico). Entiendo que en este caso, al ir a consagrar una iglesia no puede hacer el bolo en otro sitio, pero la gente que cabe es la que cabe. La que no a donde no moleste (igual que hacen con los guiris borrachos cuando el barça juega champions). Cuando U2 actúa si hay más gente que la que cabe o hacen más bolos o se aguantan, no paralizan media ciudad.
En Resumen, que para un sarao religioso, el despliegue es exagerado, y s ele permiten cosas que a otros no se le permitiría.
Es obvio que todo esto está escrito sin tener en cuenta la religiosidad del tema, pero es que es algo que no se puede tener en cuenta. Porque la religión es una opción personal y no debe afectar a los asuntos públicos.
Cuando se habla de este tema se pueden dar tres grandes justificaciones:
1- Es un jefe de estado.Y voy a intentar discutir esto punto por punto.
2- Es publicidad para la ciudad.
3- Es el jefe de la iglesia católica, que sigue mucha gente y si se pueden hacer otras celebraciones, ¿porque no estas?
1- Es un jefe de estado:
Es correcto, es un jefe de estado elegido por una oligarquía en la que no se incluyen mujeres. Es por tanto un jefe de estado no democrático. La pregunta es si queremos tener relaciones con un país que margina a la población femenina, que se rige por normas medievales, etc.
Algunos dirán: Sí, pero el rey de Marruecos o Fidel Castro no son tampoco elegidos democráticamente, e intentamos tener buenas relaciones con ellos. Es cierto, pero ahí hay dos pequeños detalles:
1. Estas relaciones se circunscriben al círculo diplomático o político, en un entorno muy concreto, y sin afectar a la ciudadanía de manera escandalosa.
2. A veces sí afectan a la ciudadanía pero porque al país anfitrión (en este caso España, pero daría igual) le interesa por algún motivo. En el caso de Marruecos por el gas, la pesca o las minas de fosfatos, en el caso de Cuba por las inversiones hoteleras. El Vaticano no tiene nada que ofrecernos (¿una exposición itinerante de la capilla sextina?), por lo que no tiene sentido bajarse los pantalones delante de ellos.
Por lo tanto, si no es un jefe de estado democrático ni nos interesa (a nosotros, a él seguro que si para que le subvencionemos su organización) estar a bien con ellos (más allá de una mínima cortesía) ¿Para que este follón?
2- Es publicidad para la ciudad
A pesar de que supongo que Barcelona es bastante conocida en general, puedo admitir que tener más publicidad es siempre bueno. Pero igual con ese mismo coste (2 millones de euros al menos) se puede hacer algo mejor que esto.
Admito que es el único punto fuerte de esta argumentación, pero si es cuestión de ser conocidos propongo jugar la carta Mateo Morral. Tirarle la Sagrada Familia al papa encima seguro que nos tiene en los telediarios durante meses, y pasaría a la historia. Si es sólo por publicidad…
3- Es el jefe de la iglesia católica, que sigue mucha gente y si se pueden hacer otras celebraciones, ¿porque no estas?
Esta me la sé. En general se pueden identificar dos tipos de eventos en la vía pública:
a. Espontáneos: Esto suele ser cuando gana el Barça, o el Espanyol (pocas veces, pero al ser perico…). Son sucesos en los que no tienes claro si va a pasar algo o no, pero basándote en experiencias anteriores puedes hacer previsiones. Obviamente no nos encontramos en este caso con la visita papal, que está organizada y se sabe desde hace meses
b. Organizados: Aquí cabría hacer una subdivisión más:
i. Convocados por organismos públicos o saraos tradicionales: Recordemos que los ayuntamientos, gobiernos y demás, son la representación del pueblo. Y acepto que lo tradicional (aunque no veo porque debe ser bueno) disponga del espacio público. Al fin y al cabo nadie que viva en la calle estafeta puede decir que no sabía lo de los San Fermines, o en la calle Sierpes en Sevilla nadie dirá que no sabe que es la semana santa.
ii. Convocados por entidades privadas de manera puntual: Estaremos de acuerdo en que este es el caso del que hablamos. Una organización como la iglesia (sobre la que no haré juicios de valor) organiza la visita de su máximo dirigente. Para ello cerramos 12 islas del Eixample, paralizamos el tráfico rodado, prohibimos a los vecinos que entren en SUS casas o en SUS parkings, etc. Obviamente hace falta un mínimo de seguridad, pero la que menos moleste a los ciudadanos.
Además, para que no se aburra, en lugar de llevarle de donde va a dormir al sitio del sarao, le permitimos que lo haga con un vehículo que entorpece el tráfico por una ruta conocida, en lugar de llevarlo en un coche blindado sin que nadie sepa la ruta (por seguridad, la misma que hace que cerremos 12 islas de casas).
Es que hay mucha gente que lo quiere ver. Pues a esa gente se le ponen pantallas en un sitio donde no molesten (el forum, por ejemplo, o el estadio olímpico). Entiendo que en este caso, al ir a consagrar una iglesia no puede hacer el bolo en otro sitio, pero la gente que cabe es la que cabe. La que no a donde no moleste (igual que hacen con los guiris borrachos cuando el barça juega champions). Cuando U2 actúa si hay más gente que la que cabe o hacen más bolos o se aguantan, no paralizan media ciudad.
En Resumen, que para un sarao religioso, el despliegue es exagerado, y s ele permiten cosas que a otros no se le permitiría.
Es obvio que todo esto está escrito sin tener en cuenta la religiosidad del tema, pero es que es algo que no se puede tener en cuenta. Porque la religión es una opción personal y no debe afectar a los asuntos públicos.
15 jul 2010
Aniversario
Hoy hace 4 años que me casé con mi mujer. Y a pesar de que hay días en que la mataría (si puedo elegir como las cucarachas, a base de polvos) y días que ella me mataría a mi, no pasa día que no me alegre de haber tomado la mejor decisión de mi vida.
12 jul 2010
Amistad
Esta semana tengo un acontecimiento muy especial. Mi mejor amigo me ha pedido que sea el padrino de su hija, y he aceptado.
Es especial, porque a pesar de que ya soy el encantado padrino de mi sobrino (un niño guapísimo y muy despierto), no es menos cierto que a mi hermano me unen lazos de sangre (obvio), y con mis amigos no. Es por ello que para mí, que un amigo deposite en mí esa confianza, es algo especial.
Conocimos a David hará ocho años. Y desde entonces se ha ido forjando una relación muy especial. Comenzó como un compañero de fiestas, poco a poco se fue haciendo más sólida. Quizá el punto de inflexión fue cuando nos ofreció su ayuda en un momento en el que él pensó que la podíamos necesitar (no hizo falta, pero se lo agradeceré siempre). Ha estado con nosotros en los buenos y en los malos momentos. Y se ha vuelto algo tan especial que parece que algo mágico nos une. David y Zenaida se casaron el día de mi cumpleaños. Y por aquello de la magia, van a bautizar a Laia el día del cumpleaños de mi mujer.
Espero y deseo que esta amistad dure muchos, muchos años, y que nuestras familias crezcan juntas. Espero que Laia sea muy feliz, y que cuente por muchos años con nuestra compañía. Porque si hay algo importante en esta vida es la familia. La de sangre y la de aquellos a los que el deambular por este confuso mundo te acaba trayendo.
Es especial, porque a pesar de que ya soy el encantado padrino de mi sobrino (un niño guapísimo y muy despierto), no es menos cierto que a mi hermano me unen lazos de sangre (obvio), y con mis amigos no. Es por ello que para mí, que un amigo deposite en mí esa confianza, es algo especial.
Conocimos a David hará ocho años. Y desde entonces se ha ido forjando una relación muy especial. Comenzó como un compañero de fiestas, poco a poco se fue haciendo más sólida. Quizá el punto de inflexión fue cuando nos ofreció su ayuda en un momento en el que él pensó que la podíamos necesitar (no hizo falta, pero se lo agradeceré siempre). Ha estado con nosotros en los buenos y en los malos momentos. Y se ha vuelto algo tan especial que parece que algo mágico nos une. David y Zenaida se casaron el día de mi cumpleaños. Y por aquello de la magia, van a bautizar a Laia el día del cumpleaños de mi mujer.
Espero y deseo que esta amistad dure muchos, muchos años, y que nuestras familias crezcan juntas. Espero que Laia sea muy feliz, y que cuente por muchos años con nuestra compañía. Porque si hay algo importante en esta vida es la familia. La de sangre y la de aquellos a los que el deambular por este confuso mundo te acaba trayendo.
1 jun 2010
Israel
Me llamo David (no, obviamente radurdin no es mi nombre). Es quizá el nombre judío más importante, el del rey más poderoso e influyente de su época. Desde siempre he sentido fascinación por la cultura judía, por su amor al conocimiento, por su capacidad de esfuerzo. Han sido perseguidos, pero no por ser judíos, sino por ser capaces, inteligentes y esforzados. Detesto profundamente esas persecuciones, y especialmente el holcausto. Y sin embargo (ahora vienen los peros):
- No creo en el estado de Israel. No se aguanta privar de sus tierras a los palestinos por el maltrato histórico que han recibido los judíos. Si era un resarcimiento por el holcausto, haberles dado alemanis.
- La política belicista y frentista que lleva a cabo ese gobierno (y han llevado tantos otros) sólo se puede mantener porque tienen a su primo de zumosol EE.UU. Si no fuera por ellos, no durarían. A EE.UU. le interesa tener esa cuña metida en el mundo árabe, pero se están pasando de permisivos.
- El mismo holocausto que sufrieron lo están aplicando ahora. Si los que murieron en los guethos vieran el muro de la vergüenza, se volvían a la tumba.
- Lo de la flotilla es indignante, no vale la pena hablarlo más.
- Y si el gobierno de Israel se porta como un cerdo, se les tiene que llamar cerdos. Si son asesinos, son asesinos. Occidente está acomplejado por no impedir el holcausto, pero a cambio están permitiendo otro.
Es muy triste, pero es así.
- No creo en el estado de Israel. No se aguanta privar de sus tierras a los palestinos por el maltrato histórico que han recibido los judíos. Si era un resarcimiento por el holcausto, haberles dado alemanis.
- La política belicista y frentista que lleva a cabo ese gobierno (y han llevado tantos otros) sólo se puede mantener porque tienen a su primo de zumosol EE.UU. Si no fuera por ellos, no durarían. A EE.UU. le interesa tener esa cuña metida en el mundo árabe, pero se están pasando de permisivos.
- El mismo holocausto que sufrieron lo están aplicando ahora. Si los que murieron en los guethos vieran el muro de la vergüenza, se volvían a la tumba.
- Lo de la flotilla es indignante, no vale la pena hablarlo más.
- Y si el gobierno de Israel se porta como un cerdo, se les tiene que llamar cerdos. Si son asesinos, son asesinos. Occidente está acomplejado por no impedir el holcausto, pero a cambio están permitiendo otro.
Es muy triste, pero es así.
24 ene 2010
Carteles HOYGAN
EL otro día paseaba por Vilanova i la Geltrú, y vi este cartel colgado de un coche:
Como igual no se ve bien (hice la foto con la camara del móvil) paso a reproducir (con las faltas incluidas) el texto. No tiene desperdicio.
Con dos cojones.
Como igual no se ve bien (hice la foto con la camara del móvil) paso a reproducir (con las faltas incluidas) el texto. No tiene desperdicio.
"ESTE VEICULO PERMANECE VIGILADO ALA MINIMA QUE INTENTEN RALLAR SEREIS DENUNCIADOS SIN PREVIO AVISO"
Con dos cojones.
23 ene 2010
Libros: crepúsculo y la madre que la parió
He tenido la desgracia de leerme los dos primeros libros de la saga crepúsculo, y me reafirmo en mi anterior apreciación: la saga es una bazofia. Sólo él gana un poco en los libros, pero ese supuesto universo másgico de los mismos es ramplón e idiota. Me reafirmo en mi opinión de que bella lo que necesita es un polvo o dos bofetadas bien dadas, y cada vez me inclino más por las bofetadas.
Que insoportable, que pueril, que caprichosa, que torpe.
Que insoportable, que pueril, que caprichosa, que torpe.
Sherlock Holmes
Acabo de ver el nuevo Holmes. Que alguien me explique si los que lo critican sin verlo han leido algun libro del personaje, o sólo han visto películas. En los libros:
Holmes es un gran púgil, domina la lucha con bastón, dispara muy bien (lo de disparar dentro de casa formando las letras V.R. es del libro así mismo) es cocainómano, y un gran experto en disfraces.
Watson no es un tipo gordito y torpe, sino un médico exmilitar (afganistán, si no recuerdo mal), que tiene armas y sabe usarlas.
Irene Adler sale en los libros de Conan Doyle. Es la única mujer que afecta a Sherlock, y es una buscavidas. Holmes la llama "La mujer". Obviamente el personaje se desarrolla para la película, por la necesidad de un contrapunto femenino, pero no está alejada del cncepto de los libros.
Mary Morstan (la prometida, y su mujer más adeltante) de Watson sale en los libros también, aunque se introduce en la historia a traves de un caso.
Con las limitaciones de la época Holmes es un personaje de acción.
Amo profundamente al personaje, tengo sus historias completas, y las he leido en más de una ocasión, y puedo decir que cumple con eso y es una gran película.
Pero en ningun momento dice "elemental querido Watson" . Pero es que en los libros no lo dice.
Lo del tiempo bala... Vale, es una sobrada, pero en la estética de las películas actuales está justificado.
No investiga demasiado. Ya, pero el problema es que estamos todos con la mente en CSI, y cuaqluier investigación que se haga sin adn nos parece de coña.
En resumen, que adaptado a los tiempos modernos, me parece una muy buena película 8/10.
Holmes es un gran púgil, domina la lucha con bastón, dispara muy bien (lo de disparar dentro de casa formando las letras V.R. es del libro así mismo) es cocainómano, y un gran experto en disfraces.
Watson no es un tipo gordito y torpe, sino un médico exmilitar (afganistán, si no recuerdo mal), que tiene armas y sabe usarlas.
Irene Adler sale en los libros de Conan Doyle. Es la única mujer que afecta a Sherlock, y es una buscavidas. Holmes la llama "La mujer". Obviamente el personaje se desarrolla para la película, por la necesidad de un contrapunto femenino, pero no está alejada del cncepto de los libros.
Mary Morstan (la prometida, y su mujer más adeltante) de Watson sale en los libros también, aunque se introduce en la historia a traves de un caso.
Con las limitaciones de la época Holmes es un personaje de acción.
Amo profundamente al personaje, tengo sus historias completas, y las he leido en más de una ocasión, y puedo decir que cumple con eso y es una gran película.
Pero en ningun momento dice "elemental querido Watson" . Pero es que en los libros no lo dice.
Lo del tiempo bala... Vale, es una sobrada, pero en la estética de las películas actuales está justificado.
No investiga demasiado. Ya, pero el problema es que estamos todos con la mente en CSI, y cuaqluier investigación que se haga sin adn nos parece de coña.
En resumen, que adaptado a los tiempos modernos, me parece una muy buena película 8/10.
22 ene 2010
Libros: Nihgt Watch de Terry Pratchett
También por casualidad he encontrado (y comprado) la traducción al castellano de Night Watch, de Terry Pratchett. Lo han traducido como Ronda de Noche, titulo que no me acaba de convencer (yo hubiera usado Guardia Nocturna), pero vale. Es, y he leido unos pocos libros de Pratchett, el mejor de todos los que ha escrito. No se puede dar muchos detalles para no fastidiar la trama, pero en esencia trata sobre la persecución de un delincuente a traves dle tiempo y el espacio por parte de su excelencia el duque de Ankh, sir Samuel Vimes (los que hayais leido algun libro lo entendereis). Hace, siempre con el filtro de ironía que usa pratchettt, algunas reflexiones sobre la vida, la política y similares que son muy interesantes.
21 ene 2010
Libros: Trilogía del imperio
He tenido la fortuna de encontrar la "Trilogía del imperio" de Asimov. Son una serie de libros, que aunque concebidos de manera indpendiente al principio, nos muestran la primera época del imperio galáctico. Se situan entre las novelas de los robots y la fundación, y algunos de esos tres libros son las primeras novelas que escribió Asimov. Es un asimov fresco, directo, y muy entretenido. Los habia podido leer hace muchos años, pero no encontrar, ya que cayeron en manos de editoriales que no se lo merecían, y era casi imposible encontrarlos nuevos. Ahora ha salido una nueva edición, con los tres juntos. Valen la pena.
Tiempo, tiempo, tiempo
La falta de tiempo es uno de los grandes males del hombre moderno. Y como tal no estoy exento de ese problema. También, a veces, la falta de ideas provoca que no haga entradas, pero esta vez es pura y simple perrería.
O sea, que hoy que me pongo voy a hacer varias cosas del tirón.
Irán saliendo en breve.
O sea, que hoy que me pongo voy a hacer varias cosas del tirón.
Irán saliendo en breve.
10 ene 2010
Boinc Software
Actualizacion a 2010: Hoy he vuelto a instalar este programa. En el cambio de pc me había olvidado de él, pero sigue siendo un buen software para ayudar a la investigación.
Hoy voy a hablar de este pequeño programa. No nos va a hacer la vida más fácil, no nos va a reportar dinero fácil ni nos va a permitir que emule descargue mejor. ¿Cuál es el sentido de instalar esta pequeña aplicación? Pues simplemente ayudar a los demás de un forma desinteresada (y sin que nos cueste un duro, por otra parte).
Hoy voy a hablar de este pequeño programa. No nos va a hacer la vida más fácil, no nos va a reportar dinero fácil ni nos va a permitir que emule descargue mejor. ¿Cuál es el sentido de instalar esta pequeña aplicación? Pues simplemente ayudar a los demás de un forma desinteresada (y sin que nos cueste un duro, por otra parte).
Anteriormente cada una de las organizaciones que trabajaban con esto se dedicaban a ello de manera independiente. La universidad de Berkeley ha sido la que ha puesto el cascabel al gato, y las ha unificado todas desde una única plataforma, de manera que descargando el programa de BOINC y con unos sencillos pasos podemos tener el sistema instalado y funcionando.
Bien, veamos los pasos que debemos dar. Lo primero es descargar este software de aquí. Según sea vuestro sistema operativo podeis elegir la descarga. Para el ususario windows el archivo es un instalador de los de Siguiente -> Siguiente. Para los linuxeros es poco más que un archivo comprimido que se puede descargar e instalar donde prefiramos.
Una vez instalado:
- Windows users: Ir al correspondiente menú del menú inicio y dar al icono correspondiente.
- Linux users: Ir a la crpeta donde está descomprimido y poner en consola ./boinc (para arrancar el núcleo) Y si queremos ver la GUI, sólo hay que poner ./run_manager
En ambos casos ahora estaremos en esta pantalla:
Pero obviamente sin ningún proyecto asignado. Para dar de alta un proyecto, hay que ir a : Herramientas -> Unirse a un proyecto. Se os abrirá una ventana en la que hay que introducir la dirección web del proyecto en el que queremos colaborar (la lista de proyectos disponibles puede verse aquí)
En la siguiente pantalla nos preguntará si estamos dados de alta o no. Si lo estamos nos pedirá login y password, si no, nos permitirá hacerlo automáicamente (hay proyectos que requieren ir a su web).
Después de eso ya no debermos preocuparnos de nada más. Automáticamente BOINC descargará la aplicación del proyecto en el que colaboremos, la instalará y descargará el trabajo pertinente. Cuando haya acabado con esa parte de trabajo reportará automáticamente y pedirá más trabajo. Insisto otra vez que sólo funcionará cuando NO estemos usando el ordenador de manera intensiva (es una buena compañía para nuestra mula).
Como detalle haceros ver que cuando te dan por bueno un trabajo te asignan una cantidad determinada de créditos, que se ve reflejada en la primera pantalla y los gráficos de Estadísticas.
No es que sirva de nada, pero hace gracia.
Hay tantos proyectos como inquietudes, por lo que seguramente hallareis uno que se adecue a vuestras necesidades e intereses.
Un saludo.
26 dic 2009
Avatar
He tenido la ocasión de ver Avatar. Y ya que estábamos puestos la he ido a ver en 3D. Como bien sabeis el tema del 3D se puede solucionar de varias maneras, pero por lo que se ve, en Barcelona sólo se ha hecho con las gafas.
No sé si es problema de que llevo gafas normalmente, o a que no suelo parpadear mucho, pero la verdad es que me costo casi una hora de película que mis ojos se adaptaran a los cambios de profundidad rápidamente.
Pero vamos a lo que importa, la película:
Argumentalmente es más bien floja y bastante previsible (SPOILERS). La historia del caballo de troya que se pasa al enemigo, es tan antigua como usable. Por resumir, un marine en silla de ruedas toma el relevo de su hermano científico en el uso (y disfrute) de un avatar, un cuerpo de bioingeniería pensado para adaptarse al planeta pandora. Se mezcla con los nativos, se acaba enamorando de la chati de turno y se vuelve bueno (que conste que en esta peli los malos son los humanos).
Pero en este caso la historia es lo menos importante. Lo relevante aqui es el uso del 3D, de los escenarios magníficamente recreados, de un mundo nuevo donde si se mueve te quiere comer, etc. En ese aspecto cumple sobradamente.
La música es buena (HOrner conoce su oficio), la fotografía (más bien será infografía) magnífica, y los actores, más bien desconocidos excepto Sigourney Weaver, cumplen bien con su papel.
Por ser la primera en su género le perdonaremos los fallos de guión, pero Cameron, en la proxima toca esmerarse más ¿vale?
No sé si es problema de que llevo gafas normalmente, o a que no suelo parpadear mucho, pero la verdad es que me costo casi una hora de película que mis ojos se adaptaran a los cambios de profundidad rápidamente.
Pero vamos a lo que importa, la película:
Argumentalmente es más bien floja y bastante previsible (SPOILERS). La historia del caballo de troya que se pasa al enemigo, es tan antigua como usable. Por resumir, un marine en silla de ruedas toma el relevo de su hermano científico en el uso (y disfrute) de un avatar, un cuerpo de bioingeniería pensado para adaptarse al planeta pandora. Se mezcla con los nativos, se acaba enamorando de la chati de turno y se vuelve bueno (que conste que en esta peli los malos son los humanos).
Pero en este caso la historia es lo menos importante. Lo relevante aqui es el uso del 3D, de los escenarios magníficamente recreados, de un mundo nuevo donde si se mueve te quiere comer, etc. En ese aspecto cumple sobradamente.
La música es buena (HOrner conoce su oficio), la fotografía (más bien será infografía) magnífica, y los actores, más bien desconocidos excepto Sigourney Weaver, cumplen bien con su papel.
Por ser la primera en su género le perdonaremos los fallos de guión, pero Cameron, en la proxima toca esmerarse más ¿vale?
2 dic 2009
Manifiesto ‘En defensa de los derechos fundamentales en Internet’
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog, twittéalo, facebookéalo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)