Hay historias que sobreviven a su época. Los hombres ya no llevan sombrero, ni las mujeres esperan a que los hombres decidan sus vidas por ellas. Ya no hay generales nazis (alguno se escapó), y, al menos en Europa, nos digan lo que nos digan, el fascismo queda muy lejos.
Se ha estudiado millones de veces porque Casablanca está considerada una de las mejores películas de la historia. Y hay millones de respuestas. ¿La mía? Que me emociona. Porque habla de emociones como la esperanza, la confianza y el honor, y lo hace sin caer en sentimentalismos baratos, de feria. Lo hace con una lucidez sorprendente.
La historia de amor es, paradójicamente lo menos importante. Elsa sólo tiene la función en esta historia de recordar a Rick quién es él, en qué cree y que ha dejado muchas cosas por el camino, sobretodo la esperanza. Se ha refugiado en Casablanca para lamerse las heridas, para descansar después del combate (mi historia favorita del heroe cansado). Sin embargo la batalla continua y el no puede quedarse al margen.
Casablanca es también un salto a ciegas en manos de otros. El de Elsa con Rick, cuando le pide que decida por ella. El de Laszlo a Rick, cuando sin conocerlo de nada le pide que le consiga los pases de los alemanes muertos. El de Rick cuando mata al general con el comisario delante.
La Marsellesa cantada en el Rick's Café, es uno de los momentos más emocionantes para mi de la historia del cine. Es un disparate (visto desde un punto de vista lógico) pero hay veces que es necesario hacer un gesto, y lo hace. Porque los gestos es lo que nos queda en la memoria cuando todo ha desparecido (¿quién no recuerda al estudiante de Tiananmen?)
Porque Ingrid está bellísima, porque Bogart está siempre a punto de romperse, pero nunca roto, porque Calude Rains está magnífico como ese capitan canalla.
Porque nos hace soñar.
29 mar 2007
Ubuntu: De Edgy a Feisty
Ayer di el paso. Sé que debería hace rlos upgrades de las distros cuando saliera la version definitiva, pero:
a. No tengo paciencia.
b. Si las cosas no fallan no son divertidas.
La b tiene su explicación. He llegado ya a un punto en el que no tengo dificultades en el uso cotidiano de GNU/Linux. Bueno, realmente hace años que estoy ahí. Sin embargo, cualquier cosa que sea más difícil antes me costaba algo, y ahora ni eso. Es por ello que el único aliciente es encontrar problemas y superarlos.
Pues estoy dececionado con esta transición. HA SIDO TREMENDAMENTE FÁCIL.
Exceptuando algún pequeño problema con el apartado gráfico (la tarjeta es antigua y no va lo bien que debiera con el tema 3D), la transición se ha hecho de manera nada traumática.
Mis primera impresiones, a la espera de un chequeo más a fondo del sistema son muy buenas. He notado que gnome va mucho mejor, y también kde. Los efectos en 3D no los he podido degustar, por ese pequeño problema con la gráfica (estamos hablando de una beta).
Por lo demás, arranca más rápido y parece más rápida. Cada vez afinan más, estos chicos de Ubuntu.
a. No tengo paciencia.
b. Si las cosas no fallan no son divertidas.
La b tiene su explicación. He llegado ya a un punto en el que no tengo dificultades en el uso cotidiano de GNU/Linux. Bueno, realmente hace años que estoy ahí. Sin embargo, cualquier cosa que sea más difícil antes me costaba algo, y ahora ni eso. Es por ello que el único aliciente es encontrar problemas y superarlos.
Pues estoy dececionado con esta transición. HA SIDO TREMENDAMENTE FÁCIL.
Exceptuando algún pequeño problema con el apartado gráfico (la tarjeta es antigua y no va lo bien que debiera con el tema 3D), la transición se ha hecho de manera nada traumática.
Mis primera impresiones, a la espera de un chequeo más a fondo del sistema son muy buenas. He notado que gnome va mucho mejor, y también kde. Los efectos en 3D no los he podido degustar, por ese pequeño problema con la gráfica (estamos hablando de una beta).
Por lo demás, arranca más rápido y parece más rápida. Cada vez afinan más, estos chicos de Ubuntu.
26 mar 2007
Crítica: Un buen año
Cuando uno ha hecho cosas maravillosas como "Alien", tiene el techo demasiado alto. Lo ideal es que uno se retire en la cima, con una obra maestra de ese calibre. Si decide seguir, la dificultad de hacer una obra maestra como Blade Runner después es ínfima, pero se da. Ahí si es el punto para retirarse. Sin embargo la gente tiene la mala costumbre de querer dar de comr a su familia, por lo que sigue trabajando.
A partir de ahí todo es ya cuesta abajo. No obstante se pueden hacer todavía películas más o menos decentes. Sin embarog un mal día Scott conoció a Russel Crowe, uno de los peores actores de la actualidad (para mi gusto). Hizo un peplum que no era del todo malo (Gladiator).
No obstante, y para desgracia de los espectadores se han vuelto a reencontrar. Si Crowe es algo creíble como broker no lo es en absoluto como vinatero. La historia es previsible, el guion malo, y el desenlace obvio (y nada creible).
Técnicamente esta bien resuelta, pero es tipo pataki. Muy bien por fuera, pero nada por dentro.
Nota 3 sobre 10
A partir de ahí todo es ya cuesta abajo. No obstante se pueden hacer todavía películas más o menos decentes. Sin embarog un mal día Scott conoció a Russel Crowe, uno de los peores actores de la actualidad (para mi gusto). Hizo un peplum que no era del todo malo (Gladiator).
No obstante, y para desgracia de los espectadores se han vuelto a reencontrar. Si Crowe es algo creíble como broker no lo es en absoluto como vinatero. La historia es previsible, el guion malo, y el desenlace obvio (y nada creible).
Técnicamente esta bien resuelta, pero es tipo pataki. Muy bien por fuera, pero nada por dentro.
Nota 3 sobre 10
22 mar 2007
Una pistola puede apuntar en dos direcciones
Esa es una frase de Salvor Hardin (personaje de la fundación de Isaac Asimov). Se refiere a que cualquier herramienta es un peligro ya que una vez fuera de la funda no sabes en que manos puede caer.
Estaba yo paseándome por mis webs de humor favoritas (libertad digital y hazteoir), cuando veo una de las alertas de esa gente (esta contra Leo Bassi). Sin embargo me ha hecho gracia que el pueblo donde este personaje satánico actuará es un pueblo de Sevilla donde tengo familia (mi madre es de la zona).
Por lo tanto he entrado a ver la alerta, y el mail automático que se puede enviar a los ayuntamientos donde satanás actuará. Lo he enviado, pero modificado un poco...
Alguna vez también he usado su "envia tu carta a 120 medios". Sin embargo muchos medios lo tienen ya filtrado... Lástima. Así se pueden distribuir mejor ideas progres.
Lejos de mi intencion de reirme de ellos, pero si pones una herramienta en marcha para tu uso y disfrute, mejor protégela si no quieres que el rojerío del mundo la use para evitar la n-esima cruzada cristiana.
Un saludo
Estaba yo paseándome por mis webs de humor favoritas (libertad digital y hazteoir), cuando veo una de las alertas de esa gente (esta contra Leo Bassi). Sin embargo me ha hecho gracia que el pueblo donde este personaje satánico actuará es un pueblo de Sevilla donde tengo familia (mi madre es de la zona).
Por lo tanto he entrado a ver la alerta, y el mail automático que se puede enviar a los ayuntamientos donde satanás actuará. Lo he enviado, pero modificado un poco...
"Estimado Sr. Alcalde
He visto en la Programación "cultural" de su Ayuntamiento la convocatoria denominada como "Teatro Cómico" de la próxima actuación "Revelación" de Leo Bassi, en su localidad.
Por favor, no la retiren, que el Leo Bassi este es muy bueno.
Supongo que habran detectado ya que este envío está automatizado. Les sugero que filtren los correos provenientes de esta direccion.. Se ahorrarán leer tonterias.
Le saludo muy atentamente"
Alguna vez también he usado su "envia tu carta a 120 medios". Sin embargo muchos medios lo tienen ya filtrado... Lástima. Así se pueden distribuir mejor ideas progres.
Lejos de mi intencion de reirme de ellos, pero si pones una herramienta en marcha para tu uso y disfrute, mejor protégela si no quieres que el rojerío del mundo la use para evitar la n-esima cruzada cristiana.
Un saludo
14 mar 2007
Curiosidad: ¿es el himno nacional español un plagio?
Dando una vuelta por ahí me he encontrado con esto (vía escolar):
Audio
Es muy curioso, pero realmente parece (al menos musicalmente) que es cierto. Investigando algo más he llegado a otra página.
Resalto lo que me ha parecido más relevante:
Es lo que habia entendido yo siempre sobre el himno. Sin embargo la música es tan parecida. A esto responde otro:
Actualizo: Según la web de moncloa:
Audio
Es muy curioso, pero realmente parece (al menos musicalmente) que es cierto. Investigando algo más he llegado a otra página.
Resalto lo que me ha parecido más relevante:
Estimados señores,
El hoy himno nacional español es, en realidad, una marcha militar compuesta por Federico el Grande de Prusia, que regaló a Carlos III en el siglo XVIII.
No sabía que fuera plagio andalusí, pero hubo una colonización alemana en Andalucía en dicho siglo impulsada por Olavide, de manera que todo puede ser.
Atentamente
M.C. Torres
Es lo que habia entendido yo siempre sobre el himno. Sin embargo la música es tan parecida. A esto responde otro:
Increíble pero cierto. El himno nacional de España, la famosa Marcha Granadera, es una composición islámica del místico andalusí Avempace. No hay margen para la duda. La pieza original está en internet y cualquiera puede deleitarse escuchando la extraordinaria recomposición que han realizado los musicólogos Omar Metiou y Eduardo Paniagua. (Nº190 de Web Islam -17 de octubre de 2002- http://www.webislam.com/INDEX.HTM).
Se trata de la Núba al-Istihal de Ibn Báya (conocido también como Avempace) y data del siglo XI. El importantísimo descubrimiento se produjo por accidente, después de grabada la pieza, en el seno de la pequeña comunidad de Medinat Sabora en una noche dedicada a la reflexión y el recuerdo. Acompañaban la meditación con un CD y de repente alguien fue iluminado y gritó: "¡es el himno nacional de España!". Posteriormente, Chapi Pineda, conocido músico andaluz, confirmó el descubrimiento. Pero basta con escuchar las notas de la pieza original para que el más recalcitrante españolito se vea obligado a reconocer la innegable verdad.
Actualizo: Según la web de moncloa:
El origen del Himno Nacional está en un toque militar llamado "Marcha Granadera", de autor desconocido, que aparece recogido en 1761 en el "Libro de Ordenanza de los toques militares de la Infantería Española". El Rey Carlos III la declaró Marcha de Honor el 3 de septiembre de 1770, aunque fue la costumbre y el arraigo popular las que erigieron esta composición en Himno Nacional, sin que existiera ninguna disposición escrita.
Los españoles consideraron la "Marcha Granadera" como su Himno Nacional y la llamaron "Marcha Real", porque se interpretaba en los actos públicos a los que asistían el Rey, la Reina o el Príncipe de Asturias.
O sea que siendo de autor desconocido, no sería extraño que hbiera pasado por tradición. Interesante.
22 feb 2007
Conciertos de George Mileson
Pues eso, que el coleguita ya comienza con la gira primavera.verano 2007 World Tour :D
La presentacion oficial del disco es
8-6-2007
Luz de gas c/ Muntaner 246 (Barcelona)
Y hay algun conciertillo más. Lo podeis ver en la sección shows de su web.
Hoy estoy inspirado.
La presentacion oficial del disco es
8-6-2007
Luz de gas c/ Muntaner 246 (Barcelona)
Y hay algun conciertillo más. Lo podeis ver en la sección shows de su web.
Hoy estoy inspirado.
Critica: Sideways . Entre cops
Y la última que voy a rescatar.
Volvemos otra vez con las crónicas de cine. En este caso se trata de "Entre copas".Me voy a ahorrar la sinopsis de la obra o la critica. Lo podeis encontrar con la ayuda del google en dos clicks. Y por cierto que a mí me ha encantado. Pero lo que me gustaría es reflexionar en voz alta:
¿Porqué coño en este país (España, más o menos...) no se hacen películas así? Porque la película esta se rueda con cuatro duros, que tiene menos misterio que el mecanismo del velcro (vaaale, sabemos que cuesta un dinero, pero no hace falta reconstruir ningún escenario de la guerra civil). O sea, un país vinícola por excelencia com es España, y tenemos que ver como se promociona el vino de California. Manda huevos. Aunque podría ser peor. Si lo rodaran en españa serían: Antonio Resines (Miles), Imanol Arias (Jack), Verónica Forqué (Maya) y Loles León (Steffanie).
Ufffff que miedo, vamos a dejar de imaginar cosas.
Volvemos otra vez con las crónicas de cine. En este caso se trata de "Entre copas".Me voy a ahorrar la sinopsis de la obra o la critica. Lo podeis encontrar con la ayuda del google en dos clicks. Y por cierto que a mí me ha encantado. Pero lo que me gustaría es reflexionar en voz alta:
¿Porqué coño en este país (España, más o menos...) no se hacen películas así? Porque la película esta se rueda con cuatro duros, que tiene menos misterio que el mecanismo del velcro (vaaale, sabemos que cuesta un dinero, pero no hace falta reconstruir ningún escenario de la guerra civil). O sea, un país vinícola por excelencia com es España, y tenemos que ver como se promociona el vino de California. Manda huevos. Aunque podría ser peor. Si lo rodaran en españa serían: Antonio Resines (Miles), Imanol Arias (Jack), Verónica Forqué (Maya) y Loles León (Steffanie).
Ufffff que miedo, vamos a dejar de imaginar cosas.
Critica: antes de atardecer
Otra más recuperada
Hace ya unos cuantos años, escuchaba por las noches un programa de radio "Germans de LLuna" (hermanos de Luna) se llamaba. Era un programa que trataba de cine, música, libros, etc. Uno, que era un corazoncito sensible, se enamoró del programa. Las noches de verano, en mi cama, escuchando a BIllie Holliday o el Aleluya trencat, que ya no recuerdo quien era el autor (sale en shrek). En una kedada conocí a gente con la que aún me une una profunda amistad. Una de las cosas que se hacían era que cada verano se salvaba una película. Salvarla quería decir que los que escuchábamos ese programa íbamos a verla, antes de que la quitaran de cartelera. Un año fue "El secreto de la isla de las focas", y al siguiente "antes de amanecer".
Esa película me encantó en su momento. ¿Quién no hubiera querido ser Ethan Hawk, paseando por las calles de Viena con Julie Delpy? Especialmente cuando tienes 18 años que tenía yo entonces :)
Pues el pasado fin de semana me acerqué al cine a ver la segunda parte. Uno, porque le gusta el cine y ha visto ya un poco, iba con prevención, pero con ilusión. Esa película me había encantado y veía difícil que la segunda parte, "Antes de atardecer", me gustara tanto. Del cine salí... Encantado. Los personajes tienen 9 años más y han vivido mucho. El se ha casado y ha tenido un hijo, y su matrimonio va teniendo altibajos, ella va teniendo relaciones más o menos estables, pero no se decide nunca a comprometerse.. Pero los dos están marcados, y lo estarán siempre por aquella mágica noche que un día compartieron. Si en la primera película el vigor narrativo se centraba en ellos, pero no negaba la entrada en plano de otros personajes (los actores que hacían de vaca, o el camarero que les vende el vino) en esta el espectro se reduce aún menos. Una vez que la historia se centra en ellos, no los deja en ningún momento. Ambos han envejecido, y se han vuelto algo más cínicos. Me hizo gracia especialmente un momento en el que se referían a la madurez como el punto en el que uno ya no piensa que el siguiente polvo le va a cambiar la vida.
Sin embargo siguen hablando, y lo hacen sin ambages. Ella no pudo ir a la cita en viena seis meses después, y él si se presentó. Se echaron de menos una temporada, pero luego la vida debía continuar. Y lo hizo. Él se convierte en un escritor, cuyo primer libro tiene cierto éxito. En él se narra un encuentro en viena... Ella se convierte en una especialista en medio ambiente, que intenta, con sus medios cambiar el mundo. La ciudad de París pone el resto. Y un final abierto nos hace pensar si tendremos dentro de 10 años un "antes de ..." SI siguen con esa forma de hacer películas, ojalá.
Hace ya unos cuantos años, escuchaba por las noches un programa de radio "Germans de LLuna" (hermanos de Luna) se llamaba. Era un programa que trataba de cine, música, libros, etc. Uno, que era un corazoncito sensible, se enamoró del programa. Las noches de verano, en mi cama, escuchando a BIllie Holliday o el Aleluya trencat, que ya no recuerdo quien era el autor (sale en shrek). En una kedada conocí a gente con la que aún me une una profunda amistad. Una de las cosas que se hacían era que cada verano se salvaba una película. Salvarla quería decir que los que escuchábamos ese programa íbamos a verla, antes de que la quitaran de cartelera. Un año fue "El secreto de la isla de las focas", y al siguiente "antes de amanecer".
Esa película me encantó en su momento. ¿Quién no hubiera querido ser Ethan Hawk, paseando por las calles de Viena con Julie Delpy? Especialmente cuando tienes 18 años que tenía yo entonces
Pues el pasado fin de semana me acerqué al cine a ver la segunda parte. Uno, porque le gusta el cine y ha visto ya un poco, iba con prevención, pero con ilusión. Esa película me había encantado y veía difícil que la segunda parte, "Antes de atardecer", me gustara tanto. Del cine salí... Encantado. Los personajes tienen 9 años más y han vivido mucho. El se ha casado y ha tenido un hijo, y su matrimonio va teniendo altibajos, ella va teniendo relaciones más o menos estables, pero no se decide nunca a comprometerse.. Pero los dos están marcados, y lo estarán siempre por aquella mágica noche que un día compartieron. Si en la primera película el vigor narrativo se centraba en ellos, pero no negaba la entrada en plano de otros personajes (los actores que hacían de vaca, o el camarero que les vende el vino) en esta el espectro se reduce aún menos. Una vez que la historia se centra en ellos, no los deja en ningún momento. Ambos han envejecido, y se han vuelto algo más cínicos. Me hizo gracia especialmente un momento en el que se referían a la madurez como el punto en el que uno ya no piensa que el siguiente polvo le va a cambiar la vida.
Sin embargo siguen hablando, y lo hacen sin ambages. Ella no pudo ir a la cita en viena seis meses después, y él si se presentó. Se echaron de menos una temporada, pero luego la vida debía continuar. Y lo hizo. Él se convierte en un escritor, cuyo primer libro tiene cierto éxito. En él se narra un encuentro en viena... Ella se convierte en una especialista en medio ambiente, que intenta, con sus medios cambiar el mundo. La ciudad de París pone el resto. Y un final abierto nos hace pensar si tendremos dentro de 10 años un "antes de
Critica: Million dollar baby
De la sección "criticas rescatadas de mi anterior blog"
"Winners are simply willing to do what losers won’t"
Antes de nada avisar que este post contiene spoliers (quicir, que destriparé la película). Si tienes interés en verla sin saber de que va, no sigas leyendo.
Unas
Lineas
Por
si
acaso
La película trata básicamente sobre la vida, auqnue puede parcer de boxeo. Hay que luchar y trabajar muy duro, pero a veces tienes tu recompensa.. y otras no, pero hay que intentarlo.
Eastwood es el propietario de un gimnasio para boxeadores, y ocasionalmente, cuando encuentra a un boxeador en el que confía, se dedica a llevarle la carrera. Sin embargo, debido a alguna lejana experiencia (que obviamente se cuenta en la película), duda siempre a la hora de presentar a sus boxeadores en las peleas por el título. Tiene miedo, y eso hace que sus boxeadores le dejen, porque con él no pueden dar el gran salto. También tiene una relación difícil con su hija (ella no le devuelve las cartas), y es un cínico redomado cuando va a la iglesia.
Un día una chica, Maggie Fitzgerald (hillary swank)llega a su gimnasio y se pone a entrenar. Eastwood no quiere ni oir hablar de una chica boxeadora, pero conmovido por el coraje de esta (y con la ayuda de morgan freeman que le da el último empujoncito), al final accede a entrenarla. La chica tiene ganas de comerse el mundo y lo demuestra en cada pelea, ascendiendo imparable hasta la cumbre.
Aquí Eastwood podría haber seguido haciendo un Rocky femenino. En la pelea definitiva Maggie vence y se convierte en la heroina de los niños... Afortunadamente para el cine, este no es el final de la historia. Maggie parece que va a ganar el combate, pero en un último despiste, su contrincante la golpea y cae. Debido al impacto se fractura unas vértebras, lo que hace que se quede tetrapléjica. SObrelleva la situación como puede. Eastwood se vuelca con ella, pero se desespera viéndola allí tendida, sin ayuda posible. Maggie, con el mismo coraje que demuestra en el ring, le pide que acabe con su vida. Él no puede acceder, sentiría como si matara a su propia hija, no quiere perderla otra vez. Maggie, con la misma determinación que la ha llevado hasta lo alto, decide hacerlo ella misma, mordiéndose la lengua para ahogarse. La pillan a tiempo, la curan y ella vuelve a hacerlo. Tienen que sedarla, porque sus ganas de morir son demasiado grandes. Finalmente, y a despecho de sus propios sentimientos, pone fin a la vida de Maggie.
"Million dollar baby" no es una película sobre triunfadores. Como decía un personaje de Pérez-Reverte "la lucidez jamás triunfa, y nunca mereció la pena seducir a un imbécil". Es una película sobre perdedores, que ponen toda la carne en el asador. No ganarán, pero nadie podrá decir que no vendieron cara su piel. Se dice en la película que en el boxeo tienes que hacer justo el contrario de lo que quieres. Si quieres huir del dolor tiens que acercarte al adversario, si quieres ir hacia la derecha tienes que apoyar tu peso en la izquierda... En eso se parece a la vida. La dignidad con la que se enfrentan a los problemas el trio protagonista (eastwood, freeman, hank), el canto a la libertad individual y al esfuerzo que transpira toda la película, hacen, sin duda alguna, que sea la mejor película que he visto en los últimos años.
Una joya
"Winners are simply willing to do what losers won’t"
Antes de nada avisar que este post contiene spoliers (quicir, que destriparé la película). Si tienes interés en verla sin saber de que va, no sigas leyendo.
Unas
Lineas
Por
si
acaso
La película trata básicamente sobre la vida, auqnue puede parcer de boxeo. Hay que luchar y trabajar muy duro, pero a veces tienes tu recompensa.. y otras no, pero hay que intentarlo.
Eastwood es el propietario de un gimnasio para boxeadores, y ocasionalmente, cuando encuentra a un boxeador en el que confía, se dedica a llevarle la carrera. Sin embargo, debido a alguna lejana experiencia (que obviamente se cuenta en la película), duda siempre a la hora de presentar a sus boxeadores en las peleas por el título. Tiene miedo, y eso hace que sus boxeadores le dejen, porque con él no pueden dar el gran salto. También tiene una relación difícil con su hija (ella no le devuelve las cartas), y es un cínico redomado cuando va a la iglesia.
Un día una chica, Maggie Fitzgerald (hillary swank)llega a su gimnasio y se pone a entrenar. Eastwood no quiere ni oir hablar de una chica boxeadora, pero conmovido por el coraje de esta (y con la ayuda de morgan freeman que le da el último empujoncito), al final accede a entrenarla. La chica tiene ganas de comerse el mundo y lo demuestra en cada pelea, ascendiendo imparable hasta la cumbre.
Aquí Eastwood podría haber seguido haciendo un Rocky femenino. En la pelea definitiva Maggie vence y se convierte en la heroina de los niños... Afortunadamente para el cine, este no es el final de la historia. Maggie parece que va a ganar el combate, pero en un último despiste, su contrincante la golpea y cae. Debido al impacto se fractura unas vértebras, lo que hace que se quede tetrapléjica. SObrelleva la situación como puede. Eastwood se vuelca con ella, pero se desespera viéndola allí tendida, sin ayuda posible. Maggie, con el mismo coraje que demuestra en el ring, le pide que acabe con su vida. Él no puede acceder, sentiría como si matara a su propia hija, no quiere perderla otra vez. Maggie, con la misma determinación que la ha llevado hasta lo alto, decide hacerlo ella misma, mordiéndose la lengua para ahogarse. La pillan a tiempo, la curan y ella vuelve a hacerlo. Tienen que sedarla, porque sus ganas de morir son demasiado grandes. Finalmente, y a despecho de sus propios sentimientos, pone fin a la vida de Maggie.
"Million dollar baby" no es una película sobre triunfadores. Como decía un personaje de Pérez-Reverte "la lucidez jamás triunfa, y nunca mereció la pena seducir a un imbécil". Es una película sobre perdedores, que ponen toda la carne en el asador. No ganarán, pero nadie podrá decir que no vendieron cara su piel. Se dice en la película que en el boxeo tienes que hacer justo el contrario de lo que quieres. Si quieres huir del dolor tiens que acercarte al adversario, si quieres ir hacia la derecha tienes que apoyar tu peso en la izquierda... En eso se parece a la vida. La dignidad con la que se enfrentan a los problemas el trio protagonista (eastwood, freeman, hank), el canto a la libertad individual y al esfuerzo que transpira toda la película, hacen, sin duda alguna, que sea la mejor película que he visto en los últimos años.
Una joya
20 feb 2007
Ogame, crónica de una muerte anunciada
Muy buenas.
Duarnte este último par de días el foro de Ogame (juego online) ha estado bastante alteradillo. La creación de rangos especiales que desequilibran el juego ha sido determinante. Como ya comenté en una entrada anterior sobre battleknight, no me gusta demasiado eso.
Hace ya más de un año que dejé de jugar con ogame (y sí, lo digo como si fuera un adicto porque el maldito jueguecito es una adicción). Lo tuve que dejar cuando me encontraba por ahi con mi novia y/o amigos y estaba pensando en si me iban a petar las naves o no. Por lo tanto hice lo mejor que se puede hacer. Dejé el control de mi galaxia a un miembro de mi alianza al que le hacia ilusión estar dentro del top 1000. Lo hice y lo decidí en 10 minutos.
Tengo clara una cosa. Si hubiesen puesto facilidades para los de pago lo habría dejado antes. No me parece una buena decisión. Si todo es de pago perfecto, pero desequilibrar de esa manera las cosas.. No me gusta.
En cuanto a los comportamientos que he visto desde la barrera (en el foro) no me han gustado en absoluto por ninguna parte. Por un lado los jugadores que se creen que eso es algo más que un juego. Po rel otro los administradores (algunos) que son demasiado chulos. Creo que no lo dejé demasiaado pronto, la verdad.
Cosas veredes, amigo Sancho
Duarnte este último par de días el foro de Ogame (juego online) ha estado bastante alteradillo. La creación de rangos especiales que desequilibran el juego ha sido determinante. Como ya comenté en una entrada anterior sobre battleknight, no me gusta demasiado eso.
Hace ya más de un año que dejé de jugar con ogame (y sí, lo digo como si fuera un adicto porque el maldito jueguecito es una adicción). Lo tuve que dejar cuando me encontraba por ahi con mi novia y/o amigos y estaba pensando en si me iban a petar las naves o no. Por lo tanto hice lo mejor que se puede hacer. Dejé el control de mi galaxia a un miembro de mi alianza al que le hacia ilusión estar dentro del top 1000. Lo hice y lo decidí en 10 minutos.
Tengo clara una cosa. Si hubiesen puesto facilidades para los de pago lo habría dejado antes. No me parece una buena decisión. Si todo es de pago perfecto, pero desequilibrar de esa manera las cosas.. No me gusta.
En cuanto a los comportamientos que he visto desde la barrera (en el foro) no me han gustado en absoluto por ninguna parte. Por un lado los jugadores que se creen que eso es algo más que un juego. Po rel otro los administradores (algunos) que son demasiado chulos. Creo que no lo dejé demasiaado pronto, la verdad.
Cosas veredes, amigo Sancho
5 feb 2007
Critica: El truco final. El prestigio
Nos encontramos con una película tramposa.
Todos sabemos que la magia es hacer tampas, engañar al que tienes delante y que no se dé cuenta. En el cine eso puede ser aceptable, siempre que se sea coherente. En esta película no lo es.
La historia es básicamente la de la rivalidad de dos magos. La mujer de uno de ellos muere a causa del otro (o no, nunca lo sabremos), y durante toda la película la obsesión de uno es destruir al otro y viceversa.
Lo que podría ser una historia correcta y muy válida, bien contada, en este caso se difumina. Hay un momento en el que estas dentro de un flashback dentro de un flashback y no acabas de saber en que punto de la historia estás. La actuación es correcta, pero con ese montaje es bastante confusa. Lo que podría ser un duelo de actores muy potente se pierde para no volver nunca más.
El final es predecible (o he visto ya tanto cine que nada me sorprende, que puede ser). Y aquí es donde está la parte tramposa de la película. Si hablamos de magia uno ya sabe que le van a engañar, pero sacarse de la manga un efecto sobrenatural para justificar un truco es ridículo. Al menos lo es en una película que no es de temática sobrenatural. Coger un genio oscuro como Tesla y ponerlo a crear máquinas mágicas es cuanto menos un abuso del poder que tiene el guionista. Como leí en "Forastero en tierra extraña" poner ese final es "tan poco satisfactorio como poner : y entonces el niño se desperto y vio que tdo habia sido un sueño"
Una buena idea perdida por una mala dirección (y peor guión).
Nota 5 sobre 10 (entretenida)
Todos sabemos que la magia es hacer tampas, engañar al que tienes delante y que no se dé cuenta. En el cine eso puede ser aceptable, siempre que se sea coherente. En esta película no lo es.
La historia es básicamente la de la rivalidad de dos magos. La mujer de uno de ellos muere a causa del otro (o no, nunca lo sabremos), y durante toda la película la obsesión de uno es destruir al otro y viceversa.
Lo que podría ser una historia correcta y muy válida, bien contada, en este caso se difumina. Hay un momento en el que estas dentro de un flashback dentro de un flashback y no acabas de saber en que punto de la historia estás. La actuación es correcta, pero con ese montaje es bastante confusa. Lo que podría ser un duelo de actores muy potente se pierde para no volver nunca más.
El final es predecible (o he visto ya tanto cine que nada me sorprende, que puede ser). Y aquí es donde está la parte tramposa de la película. Si hablamos de magia uno ya sabe que le van a engañar, pero sacarse de la manga un efecto sobrenatural para justificar un truco es ridículo. Al menos lo es en una película que no es de temática sobrenatural. Coger un genio oscuro como Tesla y ponerlo a crear máquinas mágicas es cuanto menos un abuso del poder que tiene el guionista. Como leí en "Forastero en tierra extraña" poner ese final es "tan poco satisfactorio como poner : y entonces el niño se desperto y vio que tdo habia sido un sueño"
Una buena idea perdida por una mala dirección (y peor guión).
Nota 5 sobre 10 (entretenida)
22 ene 2007
Rocky Balboa
Nada acaba hasta que no acaba. Este podría ser el resumen de Rocky Balboa. O sea que mientras siga Stallone vivo nos va a dar el coñazo con Rocky. Y si embargo...
Me ha gustado. Contra todo pronóstico, contra toda lógica me ha gustado. Sé que es exprimir el mito hasta más allá de lo aceptable, pero...
Me ha gustado el personaje. Sabemos que muchas veces los heroes se convierten en juguetes rotos, pero Rocky ha consguido mantener toda su dignidad. Tiene su pequeño restaurante, no le falta el dinero (aunque no le sobre), y hace lo que le apetece. La relación con su hijo es difícil (que relacion padre-hijo no lo es), sobretodo desde que su mujer murió.
Boxear otra vez es un reto, algo que le apetece hacer, y tu lo ves, y cuando acaba la película te das cuenta de que a pesar de todo se puede mantener la frente alta.
Me ha gustado. Contra todo pronóstico, contra toda lógica me ha gustado. Sé que es exprimir el mito hasta más allá de lo aceptable, pero...
Me ha gustado el personaje. Sabemos que muchas veces los heroes se convierten en juguetes rotos, pero Rocky ha consguido mantener toda su dignidad. Tiene su pequeño restaurante, no le falta el dinero (aunque no le sobre), y hace lo que le apetece. La relación con su hijo es difícil (que relacion padre-hijo no lo es), sobretodo desde que su mujer murió.
Boxear otra vez es un reto, algo que le apetece hacer, y tu lo ves, y cuando acaba la película te das cuenta de que a pesar de todo se puede mantener la frente alta.
10 ene 2007
Banderas de nuestros padres.
¿Qué es un heroe?
Creo que alguna vez por aquí ya he hablado del héroe cansado. Un héroe no es más que quien, como se dice en soldados de Salamina hace lo que hace porque no puede hacer otra cosa, porque tiene que mirar continumente hacia delante y no mirar que deja atras.
En esta película Clint Eastwood nos presenta la misma cuestión, pero lo hace desde el punto de vista de lo que la gente considera un héroe, no de lo que es. ¿es lo mismo?
En este caso los héroes son los tres soldados supervivientes de la famosa foto (renuncio a poner el nombre de la isla, que es en japonés). ¿Són héroes? No más que cualquiera de los miles de soldados que estuvieron en esa batalla. En este caso los héroes son convertidos en símbolos de que se puede ganar esa guerra. Como símbolos los pasean por los estados unidos para conseguir fondos y ganar la guerra defintivamente.
Sin embargo para cada uno de los protagonistas la oportunidad es diferente. Para el enfermero es una cosa más que hay que hacer, y se percibe que es más un alivio haber salido de aquel infierno aunque se inquiete por los amigos que deja allí. Para el indio es una ocasion de sentirse culpable por haber abandonado a sus compañeros, y haber permitido que murieran compañeros mas valiosos que él. Para el tercero es la ocasion de salir de la guerra en la que no hizo especialmente buen papel (simplemente llevaba un teléfono arriba y abajo). Sin embargo los tres son heroes simplemente por estar allí.
La historia de la gira se entrecruza con imágenes del desembarco, rodadas espléndidamente y con un punto de crueldad necesario quizá para describir el horror de la guerra.
En resumen, una buena película que creo que todo el mundo debe ver. Altamente recomendable.
Creo que alguna vez por aquí ya he hablado del héroe cansado. Un héroe no es más que quien, como se dice en soldados de Salamina hace lo que hace porque no puede hacer otra cosa, porque tiene que mirar continumente hacia delante y no mirar que deja atras.
En esta película Clint Eastwood nos presenta la misma cuestión, pero lo hace desde el punto de vista de lo que la gente considera un héroe, no de lo que es. ¿es lo mismo?
En este caso los héroes son los tres soldados supervivientes de la famosa foto (renuncio a poner el nombre de la isla, que es en japonés). ¿Són héroes? No más que cualquiera de los miles de soldados que estuvieron en esa batalla. En este caso los héroes son convertidos en símbolos de que se puede ganar esa guerra. Como símbolos los pasean por los estados unidos para conseguir fondos y ganar la guerra defintivamente.
Sin embargo para cada uno de los protagonistas la oportunidad es diferente. Para el enfermero es una cosa más que hay que hacer, y se percibe que es más un alivio haber salido de aquel infierno aunque se inquiete por los amigos que deja allí. Para el indio es una ocasion de sentirse culpable por haber abandonado a sus compañeros, y haber permitido que murieran compañeros mas valiosos que él. Para el tercero es la ocasion de salir de la guerra en la que no hizo especialmente buen papel (simplemente llevaba un teléfono arriba y abajo). Sin embargo los tres son heroes simplemente por estar allí.
La historia de la gira se entrecruza con imágenes del desembarco, rodadas espléndidamente y con un punto de crueldad necesario quizá para describir el horror de la guerra.
En resumen, una buena película que creo que todo el mundo debe ver. Altamente recomendable.
4 ene 2007
Desahogo
Hoy no voy a hablar de cine, voy a desahogarme, que lo necesito.
He cambiado recientemente de trabajo, por otro mas interesante, la verdad, y mejor pagado. Sin embargo a veces el estress me puede, lo digo en serio.
Tengo una obra por acabar, que no se entregará en fecha ni de coña. Tengo otras obras acabadas que no puedo inaugurar porque la persona que había antes no hizo ni un sólo papel sobre el tema.
El administrativo se ha ido, y el encargado de baja. Por si fuera poco, esta semana tengo a 3 personas más de baja.
No puedo más...
He cambiado recientemente de trabajo, por otro mas interesante, la verdad, y mejor pagado. Sin embargo a veces el estress me puede, lo digo en serio.
Tengo una obra por acabar, que no se entregará en fecha ni de coña. Tengo otras obras acabadas que no puedo inaugurar porque la persona que había antes no hizo ni un sólo papel sobre el tema.
El administrativo se ha ido, y el encargado de baja. Por si fuera poco, esta semana tengo a 3 personas más de baja.
No puedo más...
13 dic 2006
Casino Royal (o 007 se vuelve rubito)
Todos sabemos que los inicios son siempre difíciles, especialmente si eres brillante, porque los demás tienden a esperar demasiado de tí. Hasta Jamoes Bond fue becario ( o algo así).
Aquí va una disertacion sobre los diferentes Bonds. Al que no le interese puede iniciar la lectura en el próximo párrafo (gracias). Bien, yo siempre he tenido en la mente que el BOND es sean connery, quizá por eso me quedó el poso de que un bond debe tener una fuerte dosis de ironía, pero sin pasarse. Brosnan lo consiguió, y Roger Moore se pasó (el personaje no se lo creía ni él). El problema de Dalton fue el contrario. Se creyó que estaba haciendo un papel serio., y eso no hay 007 que lo aguante.
¿Y Craig? Pues , aunque pueda parecer sorprendente, a mí me ha gustado. Es un bond más "sucio", más negro que los que hemos podido ver en la saga. Por tipología, me corresponde más a un tipo Timothy Dalton que a un Connery o a un Brosnan. ¿Es esto malo? No necesariamente. La época del Bond sofisticado quizá ya ha pasado, el gran público no sabe lo que es el glamour (¿dondes estás Audrey?) y es él un heroe de acción más que correcto. No se dejan de lado las cosas típicamente de 007, pero como es un novatillo las tiene que descubrir él, y junto con él, nosotros. Nos explican el paso de James a 007, un cambio que implica dejar más atras muchas cosas y engarzar otras nuevas. Por ello, el personaje se hace creíble, porque el actor crece con él. Ha sido quiza una buena forma de empezar esta serie, ya que las primeras películas cuando se cambia de actor suelen ser bastante malas.
Me ha gustado bastante, la verdad (le da de bofetadas a MI3, la verdad)
Nota: 7 sobre 10
Aquí va una disertacion sobre los diferentes Bonds. Al que no le interese puede iniciar la lectura en el próximo párrafo (gracias). Bien, yo siempre he tenido en la mente que el BOND es sean connery, quizá por eso me quedó el poso de que un bond debe tener una fuerte dosis de ironía, pero sin pasarse. Brosnan lo consiguió, y Roger Moore se pasó (el personaje no se lo creía ni él). El problema de Dalton fue el contrario. Se creyó que estaba haciendo un papel serio., y eso no hay 007 que lo aguante.
¿Y Craig? Pues , aunque pueda parecer sorprendente, a mí me ha gustado. Es un bond más "sucio", más negro que los que hemos podido ver en la saga. Por tipología, me corresponde más a un tipo Timothy Dalton que a un Connery o a un Brosnan. ¿Es esto malo? No necesariamente. La época del Bond sofisticado quizá ya ha pasado, el gran público no sabe lo que es el glamour (¿dondes estás Audrey?) y es él un heroe de acción más que correcto. No se dejan de lado las cosas típicamente de 007, pero como es un novatillo las tiene que descubrir él, y junto con él, nosotros. Nos explican el paso de James a 007, un cambio que implica dejar más atras muchas cosas y engarzar otras nuevas. Por ello, el personaje se hace creíble, porque el actor crece con él. Ha sido quiza una buena forma de empezar esta serie, ya que las primeras películas cuando se cambia de actor suelen ser bastante malas.
Me ha gustado bastante, la verdad (le da de bofetadas a MI3, la verdad)
Nota: 7 sobre 10
12 dic 2006
Battleknight again
Nada, pues resulta que estoy acongojado. Si pones en google "Battleknight" la primera página (de tooodo google) es la crítica que escribí sobre el juego. Mira que es difícil conseguir eso, y yo lo he hecho sin darme cuenta.
Pues nada, que sepais que despues de seguir jugando a ratos no he cambiado mi opinión de juego. Le falta acción, y lo de las joyas sigue sin gustarme.
Pues nada, si alguien más llega al blog por esta entrada (o la del Battleknight original) que se se un paseito por el resto. Igual encuentra algo que le valga la pena.
Un saludo
Pues nada, que sepais que despues de seguir jugando a ratos no he cambiado mi opinión de juego. Le falta acción, y lo de las joyas sigue sin gustarme.
Pues nada, si alguien más llega al blog por esta entrada (o la del Battleknight original) que se se un paseito por el resto. Igual encuentra algo que le valga la pena.
Un saludo
11 dic 2006
MI 3: Misión más o menos improbable
Buenas a todos. Hoy vamos a despellejar, digo analizar Misión Imposible 3. Como lo puedo decir sin que sea excesivo... apesta.
Uno cuando ve una película como Misión imposible espera ver acción trepidante, espera que le dejen clavado en el asiento. Y esta película no lo hace. A Tom Cruise esto de ser padre no le ha sentado demasiado bien, la verdad, se ha ablandado un pelin.
No es sólo que las escenas de acción sean flojas (me recuerdan y con todos los respetos a series como Alias o Nikita), sino que la historia no se aguanta por ninguna parte. Es excesivamente previsible. Uno ya sabe que si en la primera escena Tom Cruise se casa, a la mujer la secuestran fijo. Es una de esas reglas no escritas (que digo no escritas, si se han escrito hasta la saciedad). Uno ya sabe que uno de los jefes está haciendo luz de gas (oh wait, eso era un spoiler, ¿no?). También sabe que la mujer se salvará (porque es una peli americana). La escena del secuestro en el Vaticano me recuerda más a The Italian Job (película por cierto que me encacntó y muy entretenida) que a una misión imposible.
En resumen, que si esta pelicula se hubiera llamado "soy un superespía" igual aún se aguantaba, pero siendo Misión Imposible uno espera algo más.
Uno cuando ve una película como Misión imposible espera ver acción trepidante, espera que le dejen clavado en el asiento. Y esta película no lo hace. A Tom Cruise esto de ser padre no le ha sentado demasiado bien, la verdad, se ha ablandado un pelin.
No es sólo que las escenas de acción sean flojas (me recuerdan y con todos los respetos a series como Alias o Nikita), sino que la historia no se aguanta por ninguna parte. Es excesivamente previsible. Uno ya sabe que si en la primera escena Tom Cruise se casa, a la mujer la secuestran fijo. Es una de esas reglas no escritas (que digo no escritas, si se han escrito hasta la saciedad). Uno ya sabe que uno de los jefes está haciendo luz de gas (oh wait, eso era un spoiler, ¿no?). También sabe que la mujer se salvará (porque es una peli americana). La escena del secuestro en el Vaticano me recuerda más a The Italian Job (película por cierto que me encacntó y muy entretenida) que a una misión imposible.
En resumen, que si esta pelicula se hubiera llamado "soy un superespía" igual aún se aguantaba, pero siendo Misión Imposible uno espera algo más.
5 dic 2006
Spyware en crack para Hasefroch Vista
Sabeis que no soy muy partidario de Windows, y cosas com estas me lo confirman. Por lo que he poddo leer el crack para el nuevo producto de Microsoft, windows vista, instala spyware. Este es potencialmente muy dañino, ya que recoge informacion de contraseña y las envía via mail a su creador. Ojo, no es en todos los cracks. Más informacion en :
Una reflexión final. Soy un usuario linux, por lo que esto no me afecta, la verdad. Sin embargo hay una gran masa de gente a los que sí. Si quereis usar windows adelante, es una opcion más (no la mejor, ni la éticamente más defendible, pero allá tú), pero pagad por ello, y evitareis cosas como estas. O sea que ya sabeis, ojito con lo que instalais en vuestros ordenadores.
22 nov 2006
Declaración de independencia del Ciberespacio
Cada vez que oigo hablar de neutralidad en la web me acuerdo de esto (escrito por John Barlow):
Battlenight: no me convence
Sinceramente no me ha gustado el juego. No porque sea simple (que lo es), ni porque sea mucho menos adcitivo que el ogame (que lo es). La sencillez del juego y el hecho de que sea menos adictivo que ogame no es problema, es incluso mejor. No te complicas tanto la vida, y no estas pendiente de 300 cosas. Puedes llevar una vida medio normal sin pensar si te van a destrozar las naves (exagero).
Sin embargo hay algo que me molesta, el hecho de que los jugadores de pago tienen muchas mas ventajas que los gratis. En ogame eso no era así. Hasta que no tenías una cantidad ingente de planetas por controlar, no necesitabas una cuenta premium, y aún así podías obviarlo (llegué a estar por debajo del 900 en un universo sin activar nada, puede parceer poco, pero no lo es teniendo en cuenta el tiempo que le dediqué).
Aquí sin embargo se ve claramente que si no compras joyas no te comes nada. El tiempo de misiones se duplica, puedes adquirir objetos mágicos, etc Entiendo que tengan su chiringuito montado y necesiten dinero, pero eso de tener jugadores de 1ª y 2ª no me parece demasiado bien. Creo que la gracia en estos juegos parte de la igualdad de los jugadores, y si hay unos que parten con ventaja... No me atrae demasiado, la verdad.
Sin embargo hay algo que me molesta, el hecho de que los jugadores de pago tienen muchas mas ventajas que los gratis. En ogame eso no era así. Hasta que no tenías una cantidad ingente de planetas por controlar, no necesitabas una cuenta premium, y aún así podías obviarlo (llegué a estar por debajo del 900 en un universo sin activar nada, puede parceer poco, pero no lo es teniendo en cuenta el tiempo que le dediqué).
Aquí sin embargo se ve claramente que si no compras joyas no te comes nada. El tiempo de misiones se duplica, puedes adquirir objetos mágicos, etc Entiendo que tengan su chiringuito montado y necesiten dinero, pero eso de tener jugadores de 1ª y 2ª no me parece demasiado bien. Creo que la gracia en estos juegos parte de la igualdad de los jugadores, y si hay unos que parten con ventaja... No me atrae demasiado, la verdad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)